Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Miglei Stapulionytei,

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Agnei Naktinienei,

nedalyvaujant atsakovui E. L..

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. J. ieškinį atsakovui E. L. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir VTAS).

Aprašomoji dalis

Nustatė:

1.Ieškinyje nurodoma, kad ieškovei ir atsakovui (duomenys neskelbtini) gimė sūnus L. L.. Šalys kartu negyvena, o atsakovas prie vaiko išlaikymo neprisideda, su juo nebendrauja. Vaikas gyvena kartu su ieškove, ji galinti užtikrinti tinkamas sąlygas vaiko ugdymui. Šiuo metu dirba įmonėje „L.“. Vaiko išlaikymui per mėnesį reikalinga skirti apie 600 Eur. Pageidauja, jog vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ja, nes vaikas gyvena su ja, ji rūpinasi vaiku, jį prižiūri, auklėja, išlaiko, atsakovas vaiku nesirūpina ir nesugebės juo tinkamai pasirūpinti. Neprieštarauja, jog vaikas bendrautų su atsakovu, vaiko gyvenamojoje vietoje, dalyvaujant jai, ir su ja išlanksto suderinęs prieš tris dienas. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti vaiko išlaikymui kas mėnesinėmis po 300 Eur periodinėmis išmokomis vaikui nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymą sumokant iki einamojo mėnesio 25 dienos; paskirti ją vaikui išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja.

2.Teismo posėdžio metu ieškovė paaiškino, jog šalių nepilnametis vaikas nuo gimimo iki dabar gyvena su ja ir ji nori, kad taip liktų. Atsakovas vaiku nesidomi, jo nelanko ir neišlaiko. Vaiko išlaikymui vidutiniškai per mėnesį reikalinga apie 600 Eur, dažnai reikia daugiau. Nori, kad atsakovas prie vaiko išlaikymo prisidėtų bent puse sumos. Kuo užsiima ir/ar dirba atsakovas ji nežino, nes jokių ryšių nepalaiko. Ji dirba IĮ „L.“ ir gauną minimalų atlyginimą – į rankas apie (duomenys neskelbtini) Eur. Kitų pajamų neturi. Vaiko pinigai sudaro 92 Eur per mėnesį. Kadangi vaikas tėvo nepažįsta, nori, jog būtų nustatyta tokia nepilnamečio vaiko ir atsakovo bendravimo tvarka, kaip ji prašo ieškinyje.

3.Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4.VTAS išvadoje nurodo, jog palaiko ieškovės reikalavimą priteisti jos nurodyto dydžio ir formos išlaikymą vaikui iš atsakovo, nes tai atitinka vaiko interesus bei neprieštarauja, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

5. Pateikti duomenys rodo, kad šalims gimė vaikas – L. L. (gim. (duomenys neskelbtini)). Vaiko tėvais gimimo liudijime įrašyti ieškovė ir atsakovas. Ieškovės paaiškinimais, VTAS atstovės paaiškinimais, VTAS išvadoje pateiktais duomenimis nustatyta, kad vaikas gyvena kartu su motina.

6. Ieškovė prašo vaiko gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja, kadangi atsakovas gyvena atskirai, o vaikas visą laiką gyvena kartu su ja. Atsakovas dėl šio reikalavimo nėra pareiškęs jokių prieštaravimų. Teigiamą išvadą šiuo klausimu pateikė VTAS. Todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieškove (Civilinio kodekso, toliau ir CK 3.174 str.).

7. Nustačius nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su ieškove, nustatytina atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka. Ieškovė teismo posėdžio metu paaiškino, jog norėtų, kad vaikas bendrautų su atsakovu, vaiko gyvenamojoje vietoje, dalyvaujant jai, ir su ja išlanksto suderinęs prieš tris dienas, nes vaikas atsakovo nepažįsta. Atsakovas savo pozicijos šiuo klausimu nepareiškė. Ieškovės prašomai nustatyti vaiko ir atsakovo bendravimo tvarkai neprieštaravo ir VTAS. Todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieškove (CK 3.174 str.). Pažymėtina, jog pasikeitus situacijai, nustatyta tėvo ir vaiko bendravimo tvarka, gali būti pakeista pateikus ieškinį teismui ar šalių susitarimu.

8. Abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Ieškovė paaiškino, kad jos paskaičiavimais vaiko išlaikymui yra reikalinga ne mažiau 600 Eur per mėnesį. Ieškovės paaiškinimais nustatyta, jog atsakovas prie vaiko išlaikymo niekaip neprisideda nuo gimimo – (duomenys neskelbtini), atsakovas teismui paaiškinimų dėl išlaikymo dydžio bei turtinės padėties nepateikė, byla, nuo procesinių dokumentų įteikimo jam momento, nesidomėjo, jokių duomenų į bylą neteikė. Kas rodo, jog jis yra abejingas ieškinyje keliamiems reikalavimams, bylos baigčiai. Iš teismo gautų duomenų matyti, kad atsakovas šiuo metu („Sodros“ duomenys) Lietuvoje nedirba. Atsakovė dirba IĮ „L.“, jos gaunamas darbo užmokestis, atskaičius mokesčius, yra apie (duomenys neskelbtini) Eur, vaikas kas mėnuo gauna 92 Eur dydžio išmoką. CK 3.192 straipsnio 2 dalis nustato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. CK 3.192 straipsnio 3 dalis nustato, jog materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Ieškovės prašoma priteisti suma nėra aiškiai per didelė, duomenų, jog atsakovas negalėtų teikti prašomo priteisti išlaikymo (mažos pajamos, liga, nedarbingumas ir panašiai) teismas neturi, nes atsakovas jų nepateikė. Taip pat iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad atsakovas yra nusišalinęs nuo nepilnamečio vaiko auklėjimo ir išlaikymo, visa priežiūros ir nenumatytų išlaidų naštą yra palikęs ieškovei. Todėl, atsižvelgiant į visas šias byloje nustatytas aplinkybes, į turimus duomenis apie abiejų tėvų turtinę padėtį, į vaiko amžių, būtinumą patenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas, t.y. užtikrinant vaiko poreikius maistui, aprangai, būstui, sveikatai, teismas daro išvadą, kad šalių nepilnamečio vaiko poreikiams patenkinti kas mėnesį būtina skirti ne mažiau kaip po 600 eurų. Todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymas vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Eur nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, išlaikymą pervedant į ieškovės sąskaitą iki einamojo mėnesio 25 dienos, nes turi būti užtikrinamos tinkamos vaiko vystymosi sąlygos. Darydamas tokias išvadas, teismas atsižvelgia ne tik į ieškovės nurodytus poreikius, bet ir jos turtinę padėtį, vaikui mokama išmoką - „Vaiko pinigai“.

9. Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

10. Šalių nepilnametis vaikas gyvena su ieškove, todėl ji uzufrukto teise tvarko jų išlaikymo lėšas (CK 3.190 str.).

11. Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 8 p., 96 str.); antrinės teisinės pagalbos išlaidų pažyma nepateikta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais , 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas

Nusprendė:

Nustatyti nepilnamečio vaiko L. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamąją vietą kartu su motina K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, jog atsakovas E. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su vaiku L. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir dalyvauja jo auklėjime vaiko gyvenamojoje vietoje, dalyvaujant ieškovei K. J.; Bendravimo su vaiku laiką iš anksto suderinęs su ieškove K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš E. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiui vaikui L. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)) po tris šimtus eurų dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymą pervedant į ieškovės K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą iki einamojo mėnesio 25 dienos.

Paskirti K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.

Priteisti iš E. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) vieną šimtą aštuonis eurus žyminio mokesčio, penkiolika eurų 86 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.