Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, sekretoriaujant Simonai Mockutei, dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Anastazijai Kunigėlytei, suinteresuotam asmeniui L. V., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. V. dėl nuolatinės globos ir rūpybos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, globotinio gyvenamosios vietos nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaiko pareiškimą ir prašo panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-10-13 įsakymu Nr. 40-1481 R. V. nustatytą laikinąją globą, nustatyti R. V. nuolatinę globą ir jo globėja bei turto administratore paskirti L. V., nustatyti R. V. gyvenamąją vietą su L. V. Pareiškėjo atstovė nurodo, jog R. V., gim. (duomenys neskelbtini), yra našlaitis, todėl jam, kaip likusiam be tėvų globos, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-10-13 įsakymu Nr. 40-1481 yra nustatyta laikinoji globa, o globėja paskirta L. V., gim. (duomenys neskelbtini). L. V. yra R. V. sesuo, turi nuolatinį darbą, su broliu gyvena tvarkingame bute, kur vaikui sudarytos tinkamos sąlygos gyventi, mokytis, ilsėtis. Vaikas yra išreiškęs norą, kad jį globotų sesuo, kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti R. V., nėra. R. V. turi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl L. V. prašo skirti turto administratore.

Pareiškimas tenkintinas. Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens L. V. paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad R. V., gim. (duomenys neskelbtini), yra netekęs tėvų globos, nes jo tėvas V. V. mirė (duomenys neskelbtini), o motina Z. V. – (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-10-13 įsakymu Nr. 40-1481 R. V. nustatyta laikinoji globa nuo 2009-10-06 ir globėju paskirta L. V., su kuria nustatyta R. V. gyvenamoji vieta (b.l. 9). R. V. sutinka, kad jį globotų sesuo L. V., o pastaroji sutinka būti jo globėja (b.l. 10). Pagal 2009-10-29 Vilniaus miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą Nr. A719-108 (2.13.2.31-SR6) L. V. yra pasirengusi tapti vaiko globėju (b.l. 19), o iš 2009-10-23 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto Nr. A715-3693 (2.13.2.31-SR6) matyti, kad L. V. sudaro tinkamas sąlygas globotiniui augti, gyventi ir tobulėti. L. V. yra neteista (b.l. 29), turi galiojančią administracinę nuobaudą už KET pažeidimą (b.l. 33), pagal savo sveikatos būklę gali būti globėja (b.l. 18). Įvertinus tai, kad nepilnametis R. V. yra netekęs tėvų globos, jam nustatytina nuolatinė globa, o Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-10-13 įsakymu Nr. 40-1481 R. V. nustatyta laikinoji globa naikintina. Atsižvelgiant į tai, kad niekas kitas iš artimų giminaičių noro rūpintis vaiku nėra pareiškęs, R. V. globėja skirtina L. V., kuri yra R. sesuo, turi darbą ir gauna pastovias pajamas, ir kuri pagal savo asmenines, moralines savybes ir sveikatos būklę gali tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas. LR CK 3.269 str. nurodytų aplinkybių, dėl kurių L. V. negali būti skiriama vaiko globėja, nenustatyta. R. V. gyvenamoji vieta nustatytina su globėja skirtina L. V. Atsižvelgiant į tai, kad pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenis R. V. turi nekilnojamojo turto – ½ dalį žemės sklypo ir gyvenamojo namo, esančių (duomenys neskelbtini), kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, jo turto administratore skirtina L. V., kuri ir iki šiol prižiūrėjo nepilnamečiui broliui priklausantį turtą. Globėja ir turto administratore skirtinai L. V. išaiškintinos teisės ir pareigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 504 str., Lietuvos Respublikos CK 3.249 str., 3.251 str. 1 d., 3.256-3.257 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 4.236 str. 1 p., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-10-13 įsakymu Nr. 40-1481 R. V. nustatytą laikinąją globą.

Nustatyti R. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

R. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), globėja paskirti L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti R. V. gyvenamąją vietą su L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti R. V. turto administratore L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iki globotinio R. V. pilnametystės.

Išaiškinti L. V., kad ji kaip globėja bei turto administratorė turi teises ir pareigas, numatytas CK 3.271 str., 3.272 str., 3.273 str., 4.242 str., 4.243 str.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.