- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-11-27
- Bylos Nr.
- 2-1925-504/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- N. G., G. G., M. G.
- Suinteresuotas asmuo
- R.
R. rajono apylinkės teismo teisėja L. Š. , sekretoriaujant I. M. , dalyvaujant pareiškėjams N. G. (įstatyminė atstovė), G. G. , M. G. išnagrinėjo pareiškėjų N. G. (įstatyminė atstovė), G. G. , M. G. pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, suinteresuoti asmenys byloje - R. rajono 3-io notaro biuro notarė V. V. , Klaipėdos apskrities viršininko administracija ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai pareiškime ir patikslintame pareiškime(b.l.19-20) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad 2004-03-08 mirė R. P. G. , a.k(duomenys neskelbtini) kurio paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) .
Po R. P. G. mirties atsirado palikimas, kurio paveldėtojais pagal įstatymą tapo pareiškėja, mirusiojo sutuoktinė ir įstatyminė atstovė, t.y. mirusiojo nepilnamečių vaikų motina N. G. , a.k(duomenys neskelbtini) bei pareiškėjai, mirusiojo nepilnamečiai vaikai, G. G. , a.k(duomenys neskelbtini) , ir M. G. , a.k.(duomenys neskelbtini) .
Šalies argumentai
2004-06-07 pareiškėja N. G. , vadovaujantis LR Civilinio kodekso 5.50 str., trijų mėnesių laikotarpyje kreipėsi su pareiškimu į Palangos miesto notarų biurą dėl mirusiojo sutuoktinio palikimo priėmimo, taip pat kreipėsi į Palangos miesto apylinkės teismą su prašymu dėl teismo leidimo priimti palikimą įstatyminių įpėdinių (nepilnamečių vaikų) M. G. ir G. G. vardu, išdavimo. Palangos miesto notarų biuro notaras R. S. , užregistravęs N. G. pareiškimą dėl palikimo priėmimo, nukreipė ją į Palangos miesto Žemėtvarkos skyrių dėl paveldimos žemės tvarkymo. Nuvykusi ten pareiškėja sužinojo, kad jai reikia važiuoti į Rokiškį, kur buvo paskutinė vyro R. P. G. gyvenamoji vieta, ir atvežti pažymą iš vietos notarų biuro, kad po jo mirties daugiau kitų įpėdinių nėra. Tačiau atsiradus finansiniams sunkumams ir pablogėjus N. G. sveikatai (tuo metu ji buvo trečios grupės invalidė) bei manant, kad savo valią pareiškė laiku, o paveldėjimo teisės liudijimą ji galės pasiimti ir vėliau, į R. rajono notarų biurą kreipėsi tik 2008-09-17. R. rajono 3-io notarų biuro notarė V. V. , patikrinusi notarinių veiksmų registrą nustatė, kad pareiškėjos 2004-06-07 pareiškimas priimti palikimą pagal įstatymą (2004-06-07 notarinio registro Nr. 2064) nėra užregistruotas. Atsižvelgdama į tai, notarė priėmė nutarimą dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą, motyvuodama tuo, kad N. G. praleido terminą palikimui priimti. Vadovaujantis LR CK 5.57 str. 1d., palikimo priėmimo veiksmų neatlikusiam per tris mėnesius asmeniui, šis terminas gali būti prailgintas teismo, jeigu jis pripažįsta, jog terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Teismo prašo pripažinti, kad pareiškėjai įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti praleido dėl neatsakingų Palangos miesto notaro veiksmų, tai yra dėl svarbių priežasčių ir pratęsti įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Klaipėdos apskrities viršininko administracija atsiliepime nurodė, kad prašymui dėl termino pratęsimo neprieštarauja. Suinteresuoto asmens prašymu byla nagrinėjama nedalyvaujant jo atstovui.
Iš notarės V. V. atsiliepimas negautas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
R. P. G. , a.k(duomenys neskelbtini) mirė 2004-03-08(mirties liudijimas, b.l.5). Iš R. rajono 3-o notaro biuro 2008-11-27 pažymos Nr.S-312 matyti, kad po R. P. G. mirties 2004-03-08, paveldėjimo byla neužvesta.
Po R.P. G. mirties liko ½ namo ir kitų pastatų (duomenys neskelbtini) (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas 2008-02-12).
Pareiškėja N. G. yra mirusiojo R. P. G. sutuoktinė(santuokos liudijimas, b.l.6), G. G. ir M. G. – mirusiojo vaikai( gimimo liudijimai, b.l.8,9) ir, sutinkamai su LR CK 5.11str.1d.1p., CK 5.13str. – pirmos eilės įpėdiniai.
LR CK 5.50 str. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. LR CK 5.57 str. numatyta, kad šio kodekso 5.50 str. nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Iš pareiškėjos paaiškinimo ir pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėja N. G. po sutuoktinio R.P. G. mirties, nepraleisdama 3 mėn. įstatymo nustatyto termino palikimui priimti, 2004m. birželio 7d. Palangos miesto notarui R. S. pateikė pareiškimą dėl palikimo priėmimo(pareiškimas, b.l.10). Pareiškėja taip pat laiku kreipėsi į Palangos apylinkės teismą dėl leidimo savo nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą po jų tėvo R. P. G. mirties išdavimo(2004-06-18 teismo nutartis civ.byloje Nr.2-762-02/2004, b.l.11).
Tai, kad pareiškėją suklaidino Palangos miesto notaro biuro notaro R. S. veiksmai( pareiškimą dėl palikimo priėmimo notaras priėmė, kas N. G. suteikė pagrindą manyti, kad ji palikimą priėmė laiku ir dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo dokumentus galės notarui pristatyti vėliau), taip pat N. G. silpna sveikata -pareiškėjai buvo nustatyta trečia invalidumo grupė(invalidumo pažymėjimas, b.l.12), laikytina, kad pareiškėjai LR CK 5.50str.3d. nustatytą terminą praleido dėl svarbių priežasčių.
Remiantis išdėstytu pareiškėjų prašymas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas ir pratęstinas(LR CK 5.57str.).
Iš pareiškėjų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai(CPK 88str.1d.3p., 93str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti N. G. , a.k(duomenys neskelbtini) G. G. , a.k(duomenys neskelbtini) ir M. G. , a.k(duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui po R. P. G. , a.k(duomenys neskelbtini) mirusio 2004-03-08, mirties priimti ir palikimui priimti terminą pratęsti.
Priteisti iš N. G. , G. G. ir M. G. po 8,63Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.