Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Utenos rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šio turto kadastriniai duomenys užfiksuoti ir jis įregistruotas VĮ „Registrų centras“, suteikiant registro Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nėra įregistruotas šio turto teisinis statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma. Valstybinė įmonė „Lietuvos dujos“, perėmusi turtą iš Lietuvos TSR Valstybinio dujofikacijos komiteto, LR Energetikos ministro 1995-03-31 įsakymu Nr. 63 buvo reorganizuota į akcinę bendrovę, 1995-08-01 įregistruota AB „Lietuvos dujos“. Panevėžio gamybinės gazifikacijos valdyba Lietuvos TSR valstybinio dujofikacijos komiteto 1984-09-28 įsakymu Nr. 151 pervadinta į Panevėžio gamybinę dujofikacijos valdybą, kurios teises ir pareigas perėmė 1990-12-19 įregistruota valstybinė Panevėžio dujų įmonė, 1993-11-30 perregistruota į firmą „Panevėžio dujos“, 1995-08-22 perregistruota į AB „Lietuvos dujos“ firmą „Aukštaitijos dujos“, 2002-12-18 perregistruota į AB „Lietuvos dujos“ Panevėžio filialą. Nuo minėtų mažo slėgio dujotiekio tinklų įrengimo ir perdavimo Panevėžio gamybinei dujofikacijos valdybai, jais rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė AB „Lietuvos dujos“ Panevėžio filialas. Nekilnojamasis turtas - mažo slėgio dujotiekio tinklai valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir skaičiuojant juridinių asmenų daikto valdymą kartu - daugiau kaip dešimt metų. Įregistravus turtą registre, tačiau neturint nuosavybės teisės į jį negalima pilnai ir visapusiškai disponuoti šiuo turtu, kadangi, net ir laikant save turto valdytoju, negalima atlikti veiksmų, kuriuos gali atlikti tik turto savininkas. Pagal AB „Lietuvos dujos“ veiklos pobūdį, apibrėžtą įmonės įstatuose – dujinio kuro paskirstymas dujotiekiais, transportavimas vamzdynais, dujų pardavimas dujotiekiais, saugus dujų perdavimas, skirstymo sistemos eksploatavimas - inžinieriniai tinklai dujų paskirstymui, tiekimui, saugiam dujų perdavimui yra neatsiejama įmonės pagrindinės veiklos rūšies dalis. Turtas daugiau nei dešimt metų valdomas atvirai, teisėtai, nepertraukiamai ir kaip savas, pareiškėjas neturi duomenų, kad šis turtas priklauso kitiems asmenims, yra visos CK 4.68 - 4.71 str. numatytos sąlygos nustatyti AB „Lietuvos dujos“ į šį turtą nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.

Suinteresuotas asmuo - Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Apie iškeltą civilinę bylą paskelbta 2014 m. liepos 22 d. specialiame interneto tinklapyje adresu www.teismai.lt (b.l. 94-95, 99). Per nustatytą terminą dėl pareikšto pareiškimo prieštaravimų niekas nepateikė, pareiškimų įstoti į bylą suinteresuotais asmenimis taip pat nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 1979 metais buvo pastatyti ir perduoti eksploatuoti 137 metrų ilgio mažo slėgio dujotiekio tinklai Aušros g. 2, Utenos m., Utenos r. sav., nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. (duomenys neskelbtini)plane pažymėti D1-D2-D3, D2-D-5, D3-D4, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 65-70). 1979 m. rugsėjo 24 d. komisija, priėmusi eksploatuoti dujų tinklus, juos perdavė Panevėžio valstybinei gazofikacijos valdybai (b. l. 71-76). Iš VĮ Registrų centras pažymos nustatyta, jog minėti dujotiekio tinklai ir daiktinės teisės į juos Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos (b.l. 62). Pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas minėtą dujotiekį eksploatavo, jį prižiūrėjo atlikdamas profilaktines apžiūras ir profilaktinius remontus, pareiškėjas dujotiekį eksploatuoja ir jį prižiūri iki šiol (b.l. 77-92). Nuo minėto dujotiekio vamzdyno įrengimo ir perdavimo Panevėžio valstybinei gazofikacijos valdybai, juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė pareiškėjas, po reorganizavimo ir privatizavimo teises, pareigas ir turtą perėmęs iš valstybinės įmonės „Lietuvos dujos“ (b.l. 59-61).

Vadovaujantis CK 4.68 str. 1 d., 4.70 str. 1 d., 4.71 str. 1 d. nuostatomis, fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. Asmuo, įgyjantis daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi, turi būti ne tik sąžiningas to daikto įgijėjas, t. y. užvaldydamas daiktą turėjo būti pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į užvaldomą daiktą, bet taip pat jis privalo išlikti sąžiningas valdytojas visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi neturi žinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų. Daikto valdymas laikomas nepertraukiamu, kai asmuo daiktą nepertraukiamai valdė nuo valdymo teisės į daiktą įgijimo iki nuosavybės teisės į tą daiktą įgijimo įgyjamąja senatimi.

Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių ir byloje pateiktų rašytinių įrodymų, matyti, kad pareiškėjas mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įgijo ir valdė teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai kaip savą daugiau nei 10 metų, valdomas daiktas nėra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre. Per visą objekto valdymo laikotarpį pretenzijų dėl pareiškėjo valdomo turto niekas nepareiškė. Byloje nėra duomenų apie tai, kad būtų ginčijamas pareiškėjo valdomo dujotiekio vamzdyno valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas. Kitų galimų pretendentų dėl teisių į pareiškėjo valdomą turtą neatsirado ir paskelbus CPK 532 straipsnio nustatyta tvarka apie bylos nagrinėjimą.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į statinius - 137 m ilgio mažo slėgio dujų tinklus, nekilnojamojo daikto registro Nr. (duomenys neskelbtini)

, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), kadangi šiuos statinius įgijo sąžiningai bei teisėtai ir nepertraukiamai kaip savo valdė ne mažiau kaip dešimt metų (CK 4.68 - 4.71 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 442 str. 9 p., 533 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti faktą, kad AB „Lietuvos dujos“, juridinio asmens kodas 120059523, įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į statinius - 137 m ilgio mažo slėgio dujų tinklus, nekilnojamojo daikto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.