Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-01-30 · Byla Nr. A2.9.-71-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-30
Bylos Nr.
A2.9.-71-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-71-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00035-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 48.3 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 30 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant V. P., išnagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2014-01-17 d. 16¹⁶ val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje J. J. a. 5, Biržuose, išėjo pro kasas nesumokėjęs už vieną pakelį kavos „Jacobs“, kurio vertė 9,79 Lt ir du pakelius kavos „Paulig president“, kurių bendra vertė 29,58 Lt, iš viso padarydamas parduotuvei 39,37 Lt turtinę žalą ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Taip pat V. P. metų laikotarpyje 3 k. baustas pagal LR ATPK 178 str., 2014-01-20 d. apie 11⁰⁰ val., Vytauto g. 39, Biržuose, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,58 promilių alkoholinis girtumas), svirduliavo, skeryčiojo rankomis. Tokiais veiksmais V. P. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Be to, V. P. 2014-01-21 d. 11¹⁵ val., prekybos centre „Maxima“, esančioje Vabalninko g. 8A, Biržuose, pavogė du pakelius kavos „Paulig classic“, kurių bendra vertė 28,98 Lt ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. P. paaiškinimuose nurodė, jog gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltę taip pat įrodo byloje surinkti įrodymai: dėl 2014-01-17 d. vagystės - administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo pačio rašytinis paaiškinimas, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas, kompaktinio disko laikmenoje esanti filmuota medžiaga, kita medžiaga; dėl girto pasirodymo viešoje vietoje - protokolas, policijos pareigūnės Ž. Malinauskaitės tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, paaiškinimas; dėl 2014-01-21 d. vagystės - administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo pačio rašytinis paaiškinimas, UAB „Maxima LT“ pareiškimas, poėmio aktas, apsaugos darbuotojo rašytinis paaiškinimas, kita medžiaga.

V. P. atsakomybę dėl LR ATPK 50 straipsnio pažeidimų lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jo atsakomybę dėl LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimo lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad yra baustas už analogiškus pažeidimus, yra šio administracinio teisės pažeidimo požymis.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo kaltės laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, yra baustas ne tik per metus net keturiolika kartų, bet ir septyniolika kartų praeityje, tačiau jokių išvadų nedaro, toliau sistemingai vykdo naujus teisės pažeidimus, o duomenų, kad paskirtas baudas būtų sumokėjęs (išskyrus vieną), nėra, priešingai – matyti, jog kai kurios baudos buvo pakeistos į nemokamus viešuosius darbus arba administracinį areštą. Todėl jam už kiekvieną pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, jos dydį nustatant įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes ir tokią pačią skiriant galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. P. pripažinti kaltu: pagal LR ATPK 50 str. (2014-01-17 d. vagystė) ir skirti dvidešimt parų administracinį areštą; pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti penkiolikos parų administracinį areštą; pagal LR ATPK 50 str. (2014-01-21 d. vagystė) skirti dvidešimt penkių parų administracinį areštą

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. P. paskirti galutinę nuobaudą – dvidešimt penkių parų administracinį areštą.

Daiktinį įrodymą – kompaktinio disko laikmeną palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašas man įteiktas: 2014-01-30