- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-04-19
- Bylos Nr.
- e2-4290-874/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00185-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Ieškovas
- valstybės įmonės Turto bankas
- Atsakovas
- G. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės valstybės įmonės Turto bankas ieškinį atsakovui G. K. dėl turto dalies, esančios bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė VĮ Turto bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti, kad sutuoktiniai J. K. ir J. K. santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis, po ½ dalį, bendrosios jungtinės nuosavybės teise, iki J. K. mirties, įvykusios (duomenys neskelbtini), valdė nekilnojamąjį turtą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Ieškinyje nurodė, kad centrinės hipotekos įstaigos duomenimis nėra įregistruotų (duomenys neskelbtini) mirusios J. K. palikimo priėmimo faktų. Ieškovė 2017 m. spalio 24 d. raštu Nr. (15.23-44)SK4-12089 kreipėsi į Joniškio rajono notarų biurą dėl mirusiosios J. K. palikimo, t. y. dalies buto su priklausiniais, esančio (duomenys neskelbtini), paveldėjimo. Šis butas buvo nupirktas 1992 m. gruodžio 8 d., J. K. būnant santuokoje su J. K. J. K. ir J. K. santuoka nebuvo nutraukta iki pat J. K. mirties, t. y. iki (duomenys neskelbtini), todėl butas su priklausiniais buvo bendroji jungtinė sutuoktinių J. K. ir J. K. nuosavybė. Notarė rašte pažymėjo, kad valstybė CK 5.62 straipsnio pagrindu galėtų paveldėti mirusiosios turto dalį bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, tačiau notaras negali išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimo, kol nėra atskirta J. K. ir J. K. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Notaras pasiūlė ieškovei kreiptis į teismą dėl mirusiosios J. K. dalies nustatymo bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Atsiliepimas
Atsakovas G. K. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad J. K. ir J. K. santuoka įregistruota 1967 m. sausio 27 d. J. K. mirė (duomenys neskelbtini), J. K. ir J. K. santuoka iki J. K. mirties nebuvo nutraukta. Santuokos metu J. K. įgijo šį nekilnojamąjį turtą, kuris nebuvo įregistruotas kaip asmeninė J. K. nuosavybė: butas Nr. 4, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė 2017 m. spalio 24 d. raštu Nr. (15.23-44)SK4-12089 kreipėsi į Joniškio rajono notarų biurą dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo (duomenys neskelbtini) mirus J. K. Joniškio rajono notarų biuro notarės Gražinos Butienės 2017 m. lapkričio 10 d. rašte Nr. 154 nurodoma, kad J. K. sutuoktinis J. K., miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės mirties nesikreipė į notarų biurą dėl nuosavybės teisės liudijimo išdavimo į ½ dalį santuokos metu įgyto buto su priklausiniais. Po J. K. mirties palikimą priėmė jo sūnus G. K.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.62 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu nei vienas iš įpėdinių nepriima palikimo. Byloje nėra ginčo dėl to, kad paveldėjimo teisė į mirusiosios J. K. nuosavybės teise valdytą turtą perėjo valstybei, nagrinėjamu atveju sprendžiamas klausimas dėl J. K. turto, iki pastarosios mirties valdyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktiniu J. K., dalies nustatymo.
Iki CK įsigaliojimo šeimos santykius Lietuvoje reglamentavo Santuokos ir šeimos kodeksas (toliau – SŠK). SŠK 21 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė, o 3 dalyje buvo nustatyta, kad turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu. SŠK 33 straipsnyje buvo numatyta, kad santuoka pasibaigia, vienam iš sutuoktinių mirus. SŠK 23 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad padalijant turtą, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, jų dalys laikomos lygiomis.
Atsižvelgus į tai, kad byloje nėra ginčo dėl to, jog turtą J. K. ir jos sutuoktinis J. K. įgijo ir valdė bendrosios jungtinės nuosavybės teise iki J. K. mirties lygiomis dalimis, taip pat į tai, kad byloje nėra leistinų įrodymų, kurie paneigtų sutuoktinių turto dalių lygybės prezumpciją, ieškovės reikalavimas nustatyti, kad sutuoktiniai J. K. ir J. K. santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis, po ½ dalį, bendrosios jungtinės nuosavybės teise, iki J. K. mirties (duomenys neskelbtini), valdė ieškinyje nurodytą nekilnojamąjį turtą, tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 265, 268-270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad sutuoktiniai J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), ir J. K., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), iki J. K. mirties santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė nekilnojamąjį turtą – butą Nr. 4, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.