Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės sąlygų keitimo nuteistajam R. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 8 (aštuoniems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, nustatant jos sąlygas – būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

2022 m. lapkričio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės sąlygų keitimo nuteistajam R. P..

Teikime nurodyta, kad nuteistojo arešto bausmės atidėjimo pabaiga – 2023 m. birželio 25 d., baudžiamojo poveikio priemonės termino pabaiga – 2025 m. spalio 25 d. Sodros duomenimis asmuo nuo 2022 m. spalio 18 d. nuteistasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos darbuotoju dvejomis pamainomis, kai dirba rytinėje pamainoje iš namų turi išvykti 05.00 val., o kai dirba popietinėje pamainoje, darbas iki 23.00 val., namo grįžta apie 23.50 val. Pokalbio metu nuteistasis nurodė, kad į darbą važinėja kartu su mama, kuri ir vairuoja automobilį. R. P. parašė prašymą, kad jam būtų leista dirbti pagal šį darbo grafiką, prašymas patenkintas. 2022 m. lapkričio 3 d. el. paštu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo gautas R. P. darbo grafikas, kuriame nurodyta, kad asmuo dirba pamainomis (rytinė pamaina nuo 06.00 val. - 14.30 val.; popietinė pamaina nuo 14.30 val. - 23.00 val.).

Dėl paminėto, kad R. P. įpareigotas pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, o minėto įpareigojimo pakeitimas sudarytų sąlygas dirbti pamaininį darbą ir tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, siūloma R. P. pakeisti teismo skirtą įpareigojimą nuo 22 val. iki 06 val., būti namuose į įpareigojimą nuo 22 val. iki 06 val., būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Teismo posėdžio metu R. P. paaiškino, kad dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ gamybos darbuotoju pamainomis ir darbas kartais baigiasi apie 23 val. Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti. Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalyje numatoma, jog jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų, Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiąsias pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) BK 75 straipsnio 5 dalyje, 6 dalyje numatytomis pareigomis arba BK 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis (Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis).

BK 48 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Teismui pateiktais duomenimis nustatyta, kad probacijos tarnyboje R. P. elgesys kontroliuojamas nuo 2022 m. spalio 26 d., jis 2022 m. spalio 31 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos bei intensyvios priežiūros vykdymo sąlygoms ir tvarka bei teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų. Nuteistojo atžvilgiu naujai pradėtų ikiteisminių tyrimų ar padarytų administracinių nusižengimų bausmės atidėjimo vykdymo laikotarpiu nenustatyta. Pažeidimų nakties metu būti namuose nefiksuota, nefiksuota ir asmens apsvaigimo atvejų. Nuo 2022 m. spalio 18 d. nuteistasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos darbuotoju dvejomis pamainomis.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, įvertinus probacijos tarnybos teikime nurodytas aplinkybes, siekiant individualizuoti nuteistajam taikomas priemones, atsižvelgiant į tai, kad R. P. dirba pamaininį darbą ir dėl darbo jam tenka į namus grįžti vėliau nei nustatytas įpareigojimo būti namuose laikas, minėtas įpareigojime ne keistinas, o tikslintinas, nurodant bausmės atidėjimo vykdymo laikotarpiu R. P. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 361, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu,

nutaria:

probacijos tarnybos teikimą tenkinti iš dalies.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą intensyvios priežiūros sąlygą būti namuose – nuo 22 val. iki 6 val., patikslinti nurodant – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.