Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-11 L. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji nepanaudoja tėvų valdžios nepilnamečio sūnaus K. S., gim. (duomenys neskelbtini, atžvilgiu, tai yra K. S. 2013-05-14 apie 15-16 val. Vilkaviškio miesto stadione vartojo –išgėrė 4 litrus alkoholinio gėrimo alaus „Tauras“ 6 procentų stiprumo, ko pasėkoje dėl apsinuodijimo alkoholiu K. S. buvo pristatytas į VšĮ Vilkaviškio ligoninė priėmimo skyrių, atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau –ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta ( b.l.2,20), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. CK 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvu valdžios turinys - 1)tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; 2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata; 3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus; 4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir darniai jų raidai, kad vaikai būtų parengti savarankiškai gyventi visuomenėje. Už vaiko auklėjimą ir priežiūrą iki vaikų pilnametystės atsako tėvai (LR K 3. 159 str. 2 d.). Tėvų valdžia negali būti naudojama priešingai vaiko interesams (LR CK 3.159 str. 3 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra apibrėžtas tėvų valdžios turinys, kuo pasireiškė motinos valdžios nepanaudojimas ar panaudojimas priešingai vaiko interesams, o už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų yra numatyta administracinė atsakomybė tėvams arba globėjams (rūpintojams) pagal ATPK 178 str. 4 dalį. Surinkus duomenis dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nuobaudos įvykdymo ir galiojimo ( ATPK 36str.), svarstytina dėl administracinio nurodymo surašymo pagal ATPK 178 str.4d. Nustačius tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, galimas ir dviejų teisės pažeidimų inkriminavimas.

Ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išsprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tą bylą, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (ATPK 280 str. 1d. 1, 2 p.). Teismui nustačius, kad yra esminių pažeidimų administracinio teisės pažeidimo medžiagoje, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 280 str. 1d. 2 p., 259- 260¹str., teisėja

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą A2.9-941-482/2013 grąžinti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.