- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-18
- Bylos Nr.
- II-170-413/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Pareiškėjas
- G. P.
- Kategorijos
- 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo G. P. skundą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui dėl administracinės nuobaudos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato (toliau - ir Institucijos ) pareigūno 2008 m. gruodžio 12 d. nutarimu G. P. nubaustas pagal ATPK 145 str. 1 d. 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda už tai, kad jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių ( toliau – ir KET ) 210.4 punkto reikalavimus, 2008 m. gruodžio 15 d., apie 15.00 val., Jurbarko rajone, Vilniškių kaime, vairavo traktorių (duomenys neskelbtini) prie kurio buvo prikabintas betoninis stulpas, ir kuris vilkosi žvyruota kelio danga
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nutarimą panaikinti arba paskirti jam mažesnę baudą. Nurodo, kad iš tikrųjų administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku vairavo traktorių, prie kurio buvo prikabintas ir velkamas betoninis stulpas. Tačiau stulpą vilko kelio kelkraščiu, kelio negadino, neteršė ir nepadarė niekam jokios žalos.
Nutarimą priėmusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ir kitų dokumentų, pateisinančių neatvykimą į teismą, iki posėdžio pradžios negauta, todėl byla nagrinėtina iš esmės nedalyvaujant policijos komisariato atstovui ( ABTĮ 123 str. 1 d. ).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas iš dalies.
Teisėtu pripažįstamas tik toks nutarimas, kuris priimtas nepažeidžiant įstatymo reikalavimų ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos (ATPK 7 str.). ATPK 284 str. įpareigoja organą (pareigūną), nagrinėjantį administracinio teisės pažeidimo bylą, išaiškinti visas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti, nustatyti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir įrodyti jo kaltę.
Pagal ATPK 145 str. 1 d. administracinė atsakomybė galima, kai nustatomi šio pažeidimo padarymo trys pagrindiniai požymiai, tai yra: 1) automobilių kelių, jų statinių ir įrenginių ar kelių eismo techninių reguliavimo priemonių sugadinimas; 2) važiavimas asfalto danga vikšriniu transportu; 3) kliūčių kelių eismui, įskaitant kelio dangos užteršimą, sudarymas.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo ir skundžiamo nutarimo matyti, kad nei vienas iš būtinųjų pažeidimo objektyvinės pusės požymių neatskleistas, kadangi vien fakto konstatavimo, jog pareiškėjo vairuojamas traktorius vilko (vežė) betoninį stulpą žvyruota kelio danga administracinei atsakomybei pagal ATPK 145 str. 1 d. atsirasti nepakanka.
Įvertinus aptartas aplinkybes ir byloje surinktų įrodymų visumą laikytina, kad byla išnagrinėta ir skundžiamas nutarimas priimtas pažeidžiant įstatymo ir nuobaudos skyrimo tvarkos reikalavimus, dėl kurių galėjo būti netinkamai kvalifikuotas pažeidimas. Todėl pareiškėjo skundas tenkintinas iš dalies ir byla grąžintina nagrinėti iš naujo ( ATPK 297 str., ABTĮ 124 str. 1 d. 4 p. ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str., teisėjas
nutaria:
Skundą patenkinti iš dalies. Panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato 2008 m. gruodžio 12 d. nutarimą, kuriuo G. P. nubaustas pagal ATPK 145 str. 1 d. 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda, ir grąžinti bylą institucijai, įgaliotai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, nagrinėti iš naujo.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.