- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-17
- Bylos Nr.
- AS-73-492/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02432-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Virginija Volskienė (pirm.), Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- A. A.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos A. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. A. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja A. A. 2020 m. liepos 15 d. kreipėsi į teismą, skunde nurodydama, jog Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija savo įtvirtintais nustatymais, išvardytais 2020 m. birželio 10 d. rašte Nr. (123E)7R-3358 (toliau – ir Raštas), pažeidė jos teisę kreiptis į teismą (galimybės gauti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kontekste).
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2020 m. liepos 20 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos skundą, konstatavęs, kad Teisingumo ministerija pareiškėjos atžvilgiu nepriėmė atitinkamo sprendimo ir netaikė jai jokių poveikio priemonių, Raštas yra informacinio pobūdžio.
Šalies argumentai
Pareiškėja atskirajame skunde prašė panaikinti 2020 m. liepos 20 d. nutartį ir priteisti jai 5 000 Eur turtinei ir neturtinei žalai atlyginti.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2020 m. spalio 7 d. nutartimi tenkino pareiškėjos atskirąjį skundą, t. y. panaikino 2020 m. liepos 20 d. nutartį ir skundo priėmimo klausimą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Teismas nurodė, kad, byloje nesant pareiškėjos kreipimųsi, į kuriuos jai atsakyta Raštu, taip pat nesant jokių kitų dokumentų, kuriuos įvertinus būtų galima spręsti dėl pareiškėjai Raštu galbūt sukeliamų teisinių pasekmių, negalima sutikti su pirmosios instancijos teismo išvada, kad Raštas yra tik informacinio pobūdžio dokumentas, kuris nenagrinėtinas administracinio proceso tvarka.