Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. Ž. gynėjo advokato D. D. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (toliau – ir Alytaus apylinkės teismas) 2023 m. liepos 26 d. nutarties, kuria nuteistojo G. Ž. gynėjo advokato D. G. prašymas dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo buvo patenkintas iš dalies.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. G. Ž. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktą, jam paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8, 9 punktais, G. Ž. laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, nuteistajam paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas.

2. Be to, G. Ž. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. birželio 1 d. nutartimi, nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį trejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie G. Ž. paskirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėjus Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmė dalį, G. Ž. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

3. Nuteistojo G. Ž. gynėjas advokatas D. G. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pateikė prašymą, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios naujos redakcijos BK nuostatas, peržiūrėti minėtus nuosprendžius ir G. Ž. paskirti švelnesnę bausmę.

4. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2023 m. liepos 26 d. skundžiama nutartimi šį nuteistojo gynėjo prašymą tenkino iš dalies, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendį paliko nepakeistą, o Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendį pakeitė – perkvalifikavo nuteistojo G. Ž. nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 3 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) į BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paliekant nuteistajam šiuo nuosprendžiu paskirtą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Likusioje dalyje Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendį paliko nepakeistą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo G. Ž. gynėjo advokato D. D. skundas tenkinamas

7. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su skundžiama nutartimi, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. birželio 1 d. nutartimi, nuteistojo gynėjo skundo argumentais ir skundui nagrinėti pateikta medžiaga, daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas, peržiūrėjęs Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendį pagrįstai paliko jį nepakeistą, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai dėl šio nuosprendžio nuteistojo G. Ž. teisinei padėčiai įtakos neturi, o taip pat teismas, peržiūrėjęs Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. birželio 1 d. nutartimi, pagrįstai G. Ž. nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 3 dalies perkvalifikavo į naujai nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 3 dalį. Nuteistojo gynėjas skunde apygardos teismui šių išvadų neginčija, todėl aukštesnysis teismas joms pritardamas, išsamiau dėl jų nepasisako. Tačiau pirmosios instancijos teismas neteisingai įvertino 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 178 straipsnio 3 dalies pakeitimo įtaką nuteistojo teisinei padėčiai, todėl skundžiama nutartis keistina.

8. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

9. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo; jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę. (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis). Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

10. 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas) pakeisti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimas, taip pat BK papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais, netekusiais galios pripažinti 186, 298 straipsniai. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad perkvalifikavęs G. Ž. nusikalstamą veiką pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendį iš BK 178 straipsnio 3 dalies į naujai nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 3 dalį, pirmosios instancijos teismas G. Ž. už šią veiką paliko jam šiuo nuosprendžiu paskirtą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

5. Nuteistojo gynėjas, kaip minėta, skunde neginčija veikos perkvalifikavimo pagal naują baudžiamąjį įstatymą, neginčija ir paskirtos bausmės rūšies – laisvės atėmimo, tačiau nesutinka su šios bausmės dydžiu. Skunde nurodoma, kad teismas, nenurodęs jokių papildomų argumentų, nepagrįstai paliko nepakeistą bausmę, formaliai ir neteisingai pažymėjęs, kad nuosprendžiu paskirta bausmė artima šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos bausmės minimumo ir maksimumo vidurkiui. Gynėjo vertinimu, G. Ž. bausmė turėjo būti sumažinta proporcingai tiek, kiek BK 178 straipsnio 3 dalyje buvo sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK redakcijoje yra mažesnė vienu ketvirtadaliu. Su tokiais gynėjo skundo argumentais aukštesnysis teismas iš esmės sutinka, tačiau pažymi, kad baudžiamasis įstatymas nenumato taisyklės, kad nuteistajam paskirta bausmė privalo būti švelninama proporcingai tiek, kiek ir nauja įstatymo redakcija sušvelninama sankcijoje numatyta bausmė, todėl sprendžiant dėl nuteistajam G. Ž. parenkamo bausmės dydžio, aukštesnis teismas vadovaujasi bendrosiomis bausmės skyrimo ir jos dydžio nustatymo taisyklėmis.

6. Iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusios BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje buvo numatyta vienintelė laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmė. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos keturios bausmės rūšys: bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas iki šešerių metų. Akivaizdu, kad naujai įsigaliojusi BK 178 straipsnio 3 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) švelnina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi numatyta mažesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė, be to, numatytos dar trys alternatyvios švelnesnės bausmės rūšys (bauda, laisvės apribojimas, areštas). Pažymėtina ir tai, kad BK 178 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatyta nusikalstama veika yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, kai pagal ankstesnę BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją buvo priskiriama sunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4, 5 dalys).

7. Skundžiamoje nutartyje apylinkės teismas, svarstydamas G. Ž. naujai skirtinos bausmės klausimą, aukštesnio teismo vertinimu, pagrįstai atsižvelgė į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendyje nustatytas bausmės individualizavimui ir jos skyrimui aktualias aplinkybes nuteistojo atžvilgiu. O būtent, kad nagrinėjamu atveju aktualią nusikalstamą vaiką G. Ž. padarė būdamas nuteistas už analogiškas nusikalstamas veikas nuosavybei pagal BK 178 straipsnį bausmės vykdymo atidėjimo metu, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvo nustatyta (BK 59 straipsnis), tačiau nustatytos dvi baudžiamąją atsakomybę sunkinančios aplinkybės, tai yra nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai), taip pat įvertino tai, kad G. Ž. yra jauno amžiaus, kad nuosprendžio priėmimo metu turėjo su sveikatos būkle susijusių problemų (nurodyta, kad serga onkologine liga), tačiau jo nusikalstami veiksmai nebuvo atsitiktiniai, jis nelinkęs paisyti įstatymų reikalavimų, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo juo, nesilaikė bausmės vykdymo atidėjimo tvarkos ir sąlygų, turi tvirtas antivisuomenines nuostatas, yra susiformavusi linkusi nusikalsti asmenybė. Aukštesnis teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, nuteistąjį asmenį charakterizuojančius duomenis, taip pat įvertinęs tai, kad perkvalifikavus nusikalstamą veiką laikoma, kad G. Ž. padarė apysunkį nusikaltimą, kuris tyčinis ir baigtas, sprendžia, kad bausmės tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti G. Ž. paskyrus tik BK 178 straipsnio 3 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) sankcijoje numatytą griežčiausią terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Esant tokiai situacijai, aukštesnis teismas pritaria pirmosios instancijos teismui dėl nuteistajam 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paliktos tos pačios bausmės rūšies. Tačiau, atsižvelgus į tai, kad sunkus nusikaltimas G. Ž. yra perkvalifikuotas į apysunkį, taip pat į pirmiau paminėtas aplinkybes bei gynėjo skundo argumentus, aukštesnio teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismo paliktas tas pats 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu nustatytas laisvės atėmimo bausmės dydis nuteistajam yra per griežtas, todėl mažintinas, bausmės dydį nustatant atitinkamai mažesnį negu sankcijoje numatytas jos vidurkis.

8. Sumažinus bausmę, paskirtą pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), atitinkamai naujai išspręstinas bausmių bendrinimo klausimas. Kaip ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendyje, pakeistame Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. birželio 1 d. nutartimi, naujai G. Ž. paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrintina su Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi. Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismas 2022 m. birželio 1 d. nutartyje nustatė, kad Alytaus apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžio priėmimo dieną likusi neatlikta nuteistajam 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis buvo vienuolika mėnesių dvidešimt penkios dienos, o bendrinat bausmes BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu, pagal 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pridėjo dalį minėtos neatliktos dalies, tai yra pridėjo 9 (devynis) mėnesius. Tokio dydžio neatliktos pagal 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendį bausmės dalis (9 mėnesiai) pridėtina ir šiuo atveju.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 362¹ straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo G. Ž. gynėjo advokato D. D. skundą tenkinti.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. liepos 26 d. nutartį pakeisti.

G. Ž. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatyto nusikaltimo padarymą paskirti 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie paskirtos 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio paskirtos ir neatliktos bausmė dalį (9 mėnesius), ir G. Ž. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

K. A. apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. liepos 26 d. nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.