Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui D. O. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui asmeniškai 2020-04-10, tačiau atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ar paruošiamojo dokumento. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 ir 6 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2019 m. kovo 12 d. tarp UAB „mogo LT“ ir atsakovo D. O. buvo sudaryta transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartis, kurios pagrindu UAB „mogo LT“ suteikė atsakovui teisę už užmokestį transporto priemonę „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini) laikinai valdyti ir naudotis, neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų, o atsakovas priėmė transporto priemonę, ją valdė bei ją naudojosi įsipareigodamas mokėti reguliarias mėnesio nuomos įmokas. Tačiau atsakovas sutarties nesilaikė, nemokėjo įmokų sutartyje nustatyta tvarka, buvo paragintas, tačiau į raginimus nereagavo, dėl to sutartis buvo nutraukta dėl esminių sutarties pažeidimų. Susidarė 3069 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro: 91,91 Eur nuomos mokestis, 2977,09 Eur turto vertės atstatymo išlaidos. Taip pat paskaičiuoti 276,21 Eur delspinigiai.

2017 m. vasario 28 d. UAB „mogo LT“ ir „PlusPlus Capital“ AS pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „mogo LT“ perleido „PlusPlus Capital“ AS visas reikalavimo teises, apie tai atsakovas buvo informuotas raštu.

Atsakovas sutarties nevykdė, įmokų nemokėjo, transporto priemonės negrąžino, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 3069 Eur skolos, 276,21 Eur delspinigių.

Atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo 3345,21 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. balandžio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas, paduodamas ieškinį į teismą, sumokėjo 75 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 75 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str.)

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., CPK 93 str. 1 d., 140 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. O. (D. O.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, naudai 3069 Eur (tris tūkstančius šešiasdešimt devynis eurus) skolos, 276,21 Eur (du šimtus septyniasdešimt šešis eurus ir 21 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 3345,21 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt penkių eurų ir 21 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. balandžio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.