- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-03
- Bylos Nr.
- II-33-471/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00619-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- V. V.
- Advokatai
- Petras Simėnas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. V. skundą dėl Kelmės rajono policijos komisariato pareigūno paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014m. rugpjūčio 26d. Kelmės rajono policijos komisariato VPS vyresniojo specialisto nutarimu Nr. 67N-17304529-14 V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 125str. 500 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams / nurodomos adm. bylos 3 l. /.
Šalies argumentai
2014-09-08 Kelmės rajono PK pateiktu skundu / 2-3 l. / V. V. prašė pakeisti nutarimą ir paskirti švelnesnę nuobaudą - neskirti specialiosios teisės atėmimo nuobaudos. Teismo posėdyje jis prašymą palaiko ir paaiškino, kad ATP protokole nurodomo įvykio metu vairuodamas automobilį „VW Golf“ važiuodamas keliu Tytuvėnai-Kelmė privažiavęs Tytuvėnų geležinkelio pervažą pristabdė ir lėtai, vos riedėdamas pravažiavo bėgius, tačiau pilnai sustojęs nebuvo. Kaltę dėl ATP protokole nurodomo pažeidimo pripažįsta pilnai. Tačiau pažeidimas nebuvo grubus, nes jis per pervažą pravažiavo labai lėtai. Jam būtinai reikalinga teisė vairuoti automobilį, nes sunkiai serga, yra neįgalus, reikalinga pastoviai važinėti į Klaipėdą gydytis, todėl prašo esant galimybei panaikinti specialiosios teisės atėmimo nuobaudą.
Atsiliepimas
Administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos Kelmės rajono policijos komisariato atstovas atsiliepime / 14 l. / prašė priimti sprendimą vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais; į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
V. V. buvo nubausta pagal Lietuvos ATPK 125str. už tai, kad jis 2014-06-05d. 13val. 25min. (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė KET 8, 175p. reikalavimus – pravažiavo nesustojęs prie stop linijos prieš geležinkelio pervažą / nurodomos adm. bylos 3 l. /. V. V. teismo posėdyje kaltės pagal ATP protokole suformuluotą kaltinimą neginčija, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga, jam paskirta įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – bauda ir specialiosios teisės atėmimas.
V. V. teismo posėdyje teigia, kad pažeidimą padarė ne tyčia pravažiavęs per pervažą dideliu greičiu, o visiškai pristabdęs automobilį ir lėtai riedėdamas, nors pilnai sustojęs nebuvo. Šią versiją paneigiančių įrodymų bylos medžiagoje nėra / adm. bylos 5 l. /.
Šios faktinės aplinkybės rodo, kad V. V. padarytas pažeidimas / akivaizdus stabdymas, tačiau pilnai nesustojant /, vertintinas kaip mažo pavojingumo laipsnio. V. V. turi ilgametį vairuotojo stažą, už KET pažeidimus yra baustas tik du kartus / paskutinį kartą 2005m. tačiau už itin grubų ir pavojingą – adm. bylos 8-9 l. /. Todėl šį pažeidimą galima vertinti kaip nebūdingą asmeniui. Be to, jis serga itin sunkia liga / 4 l. /, yra neįgalus/ darbingumas tik 25 proc. - 5 l. /, dėl ko jam pastoviai reikalinga vykti gydytis į kitą miestą / jo paaiškinimas teismo posėdyje /. Šių aplinkybių visuma patvirtina, kad netekus teisės vairuoti transporto priemones V. V. būtų itin apsunkintas vykimas gydyti sunkią ligą. Šios aplinkybės leidžia taikant Lietuvos ATPK 30-1str. neskirti V. V. specialiosios teisės atėmimo nuobaudos, todėl jo skundas tenkintinas, ginčijamas nutarimas pakeistinas. Įvertinus, kad jis yra baustas pagal Lietuvos ATPK 126str. ir taikant Lietuvos ATPK 30-1str. neskiriama specialiosios teisės atėmimo nuobauda, ginčijamu nutarimu paskirta minimalaus dydžio bauda padidinama iki 600 lt.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Skundą tenkinti.
2014m. rugpjūčio 26d. Kelmės rajono policijos komisariato VPS vyresniojo specialisto nutarimu Nr. 67N-17304529-14 V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos ATPK 125str. paskirtą nuobaudą – 500 litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams – pritaikius Lietuvos ATPK 30-1str. pakeisti į šešių šimtų litų / 600 lt. arba 173,77 EUR. / baudą.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.