Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, susipažinęs su baudžiamąja by­la, kurioje

K. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), Togo Respublikos pilietis, togietis, turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 str. 1 d., 300 str. 2 d. (2 epizodai),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis K. M. K. 2015 m. gegužės 2 d. 11.28 val. Vilniaus r., Kalvelių k., Vilniaus geležinkelio pasienio kontrolės punkte, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalies reikalavimus, tyčia neteisėtai, neturėdamas asmens dokumento, suteikiančio teisę teisėtai pereiti valstybės sieną, panaudojo pateikdamas VSAT Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos pareigūnui netikrą Ispanijos asmens tapatybės kortelę Nr. 65974162V, kurioje atspausdinta jo fotonuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, ir perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, t. y. padarė nusikaltimus, numatytus BK 291 str. 1 d. ir 300 str. 2 d.;

be to, kaltinamasis K. M. K. 2015 m. gegužės 2 d. 11.28 val. nuo įvažiavimo į Lietuvos Respubliką iš Baltarusijos Respublikos momento laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikus dokumentus – Ispanijos asmens tapatybės kortelę Nr. 65974162-V ir Ispanijos vairuotojo pažymėjimą Nr. 00000162-G, kuriuose atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys ir 2015 m. gegužės 2 d. 17 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k., tikrinant maršrutinio autobuso „Neoplan“, valst. Nr. HK8814, keleivių dokumentus, šį žinomai netikrą dokumentą – Ispanijos asmens tapatybės kortelę Nr. 65974162V, panaudojo pateikdamas ją VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnui, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 2 d.

- kaltinamojo K. M. K. parodymais (b. l. 35-37, 41-42), kuriuose užfiksuota, kad savo kaltę jis pripažino, paaiškino, jog žino kaip oficialiai gaunami dokumentai, kadangi turi Togo Respublikos asmens tapatybės kortelę ir pasą. Kaip yra gaunamas vairuotojo pažymėjimas, nežino, nes jo nėra turėjęs. Togo Respublikoje, Lome vyksta protestai prieš valdžią, kuriuose jis dalyvavo, todėl ten buvo persekiojamas ir nusprendė išvykti į Prancūziją. Lome nepažįstamas asmuo Ervi pažadėjo padėti gauti dokumentus, sakė, kad jie bus tvarkingi ir geri. Jis Ervi davė tikrą savo asmens tapatybės kortelę, pasą ir gimimo liudijimą. Po savaitės jie susitiko prie Ganos ir Togo pasienio ir Ervi grąžino jam dokumentus, t. y. pasą, asmens tapatybės kortelę ir gimimo liudijimą. Pase buvo R. F. viza, su kuria jis galėjo vykti į Rusiją. Tuomet jis iš Ganos išskrido į Rusijos Federaciją. Oro uoste jį pasitiko Ervi draugas, Koko, kuris buvo iš Kongo ir apgyvendino jį savo namuose Maskvoje. T. K. davė jam Ispanijos asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą. Jis pasakė, kad šie dokumentai niekur neregistruoti, bet su jais jis galės nuvykti iki Prancūzijos. Tuomet jis suprato, kad šie dokumentai yra netikri ir tolimesnė jo kelionė bus nelegali. Matė, kad šiuose dokumentuose buvo jo nuotrauka ir jo asmens duomenys, suprato, kad tie dokumentai netikri, kadangi dėl jų gavimo į jokią oficialią instituciją nesikreipė ir jokio vairavimo egzamino nelaikė. Koko taip pat pasakė, kad šiuos gautus dokumentus, nuvykus į Prancūziją reikia išmesti ir jais nesinaudoti. Jis iš Maskvos traukiniu nuvyko į Baltarusiją ir iš ten vyko į Lietuvą. Žino, kad yra tokia šalis Lietuva, taip pat žinojo, kad per ją vyks. 2015-05-02 atvyko į Lietuvą iš Baltarusijos Respublikos traukiniu. Dokumentų tikrinimo metu jis pareigūnui pateikė tikrą savo Togo pasą ir Ispanijos asmens tapatybės kortelę, taip tikėdamasis nelegaliai patekti į Lietuvą. Pareigūnai pase uždėjo anspaudą ir jį praleido. Vilniuje nusipirko autobuso bilietą į Paryžių ir autobusu išvyko. 2015-05-02 važiuojant per Lietuvą autobusą sustabdė pasienio pareigūnai, kurie tikrino autobuse esančių keleivių dokumentus. Jis pareigūnui pateikė tik netikrą Ispanijos asmens tapatybės kortelę. Pareigūnas patikrino dokumentą ir nustatė, kad jis netikras, jį sulaikė. Tarnybinėse patalpose pareigūnas paprašė parodyti kokius daiktus turi prie savęs, tuomet jis ant stalo padėjo ir netikrą Ispanijos vairuotojo pažymėjimą;

- liudytojo Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno E. J. parodymais (b. l. 17-19), kuriuose užfiksuota, kad jis 2015 m. gegužės 2 d. nuo 7.30 val. iki 20.30 val. vykdė tarnybą VSAT Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardoje sargybos „Patrulis“ vyresniuoju. Apie 17 val. patruliuodamas Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, pastebėjo iš Lietuvos Respublikos išvažiuojantį maršrutinį autobusą, vykusį maršrutu Vilnius-Paryžius. Vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją, nusprendė šį autobusą patikrinti. Dokumentų tikrinimo metu, vienas iš autobusu vykusių keleivių pateikė ispanišką asmens tapatybės kortelę Nr. 65974162-V, išduotą K. M. K., gim. 1987 m., vardu. Tikrinant šį dokumentą pastebėjo, kad jis galimai suklastotas, kadangi pagamintas ne iš polikarbonato, nėra ultravioletinės apsaugos, neįskaitomas mikrotekstas. Kad dokumentas suklastotas, pasakė jį pateikusiam asmeniui, tuomet jis pakėlė rankas ir parodė, kad pasiduoda. Jis tuo metu nieko nešnekėjo. Apie tai informavo pamainos vyresnįjį, kurio nurodymu minėtą asmenį pristatė į Kalvarijos užkardą. Užkardos patalpose klausė, ar jis turi daugiau asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Tuomet jis dar pateikė ispanišką vairuotojo pažymėjimą Nr. 00000162-G, Togo Respublikos pasą Nr. EB186113 ir asmens tapatybės kortelę Nr. 0818-54-6055. Apžiūrėjus šiuos dokumentus nustatė, kad pateiktas ispaniškas vairuotojo pažymėjimas taip pat yra suklastotas su analogiškais klastojimo požymiais. Pateikti tirti Togo Respublikos dokumentai buvo tikri, jie taip pat išduoti K. M. K., vardu. Asmuo nepaaiškino, iš kur gavo netikrus ispaniškus dokumentus. Jis tik paprašė jo negrąžinti į Togo Respubliką, kadangi jį ten nužudys, kodėl nepasakė. Prieglobsčio sulaikytas pilietis neprašė. Aiškinantis šio piliečio atvykimo į Lietuvos Respubliką aplinkybes, pagal pase esantį spaudą, paaiškėjo, kad jis 2015-05-02 yra atvykęs iš Baltarusijos Respublikos per Vilniaus geležinkelio PKP. Užkardos budėtojui susisiekus su Vilniaus geležinkelio stoties PKP budėtoju jis paaiškino, kad pilietis be Togo paso pateikė ispanišką asmens dokumentą, kuris į sistemą buvo įvestas kaip leidimas gyventi Ispanijoje (b. l. 17-19);

- pažyma (b. l. 5), patvirtinančia, kad 2015-05-02 11.28 val. K. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną per Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto Vilniaus geležinkelio PKP, pateikdamas Togo Respublikos piliečio pasą Nr. EB186113, galiojantį iki 2020-01-22, ir Ispanijos leidimą nuolat gyventi Nr. 65974162V;

- pažyma apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 55), kad K. M. K., gim. 1987 m., Lietuvos Respublikos valstybės sieną kirto per Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto Vilniaus geležinkelio PKP;

- reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 7), kuriame užfiksuota, kad K. M. K. pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. 00000162-G ir asmens tapatybės kortelę Nr. 65974162-V;

- apžiūros protokolu (b. l. 8-10), iš kurio matyti, kad Ispanijos Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. 00000162-G (b. l. 11-12) ir Ispanijos Karalystės asmens tapatybės kortelė Nr. 65974162-V (b. l. 13-14), išduoti K. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra netikri;

- apžiūros protokolu (b. l. 23-28), kuriame užfiksuota, kad Togo Respublikos piliečio K. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), pase Nr. EB186113 vizos, leidžiančios atvykti ir būti Šengeno valstybėse, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad K. M. K. kaltė padarius jam inkriminuo­jamas nusikalstamas veikas visiškai įrodyta. Veika teisingai kvalifikuota pagal 291 str. 1 d., 300 str. 2 d., ka­dangi kaltinamasis laikė su savimi žinomai netikrus dokumentus – Ispanijos asmens tapatybės kortelę Nr. 65974162-V ir Ispanijos vairuotojo pažymėjimą Nr. 00000162-G, vieną iš netikrų dokumentų – Ispanijos asmens tapatybės kortelę Nr. 65974162-V panaudojo bei neteisėtai perėjo Lietuvos Respub­li­kos vals­tybės sieną.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama skirti kaltinamajam arešto bausmę. Kaltina­masis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 62-63). Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamojo asmenybę.

K. M. K. padarė tris nusikaltimus, iš kurių vienas pagal pavojingumo visuomenei laipsnį pri­skir­tinas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d., 291 str. 1 d.), kiti du – prie apysunkių (BK 11 str. 3 d., 300 str. 2 d.). Kaltinamojo K. M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipa­žino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunki­nančių aplinkybių nėra.

Įvertinus kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavo­jin­gu­mą, kal­ti­na­mojo as­­­­me­nybę, jo turtinę padėtį, atsakomybę leng­vi­nan­čią aplin­ky­bę ir sunkinančių aplinky­bių ne­bu­vi­mą, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos bausmės, ku­rias siūlo ir prokuro­rė, – areštas, ma­­žesnė nei vidurkis, nes pripažintina, kad ši bausmė bus pa­kan­kama pa­siek­­ti bausmės tikslams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­tikrinti tei­sin­gu­mo principo įgyven­di­nimą (BK 41 str., 61 str.).

Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2015 m. gegužės 2 d. įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 str.).

Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl trijų tyčinių nusikaltimų padarymo, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, būdamas laisvas gali išvykti iš Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis teismas nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Baudžiamojo proceso ko­dek­so (toliau – BPK) 119 str.) ir kardomoji priemonė – suė­mi­mas jam paliktina, o suė­mi­mo terminas nustatytinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – Ispanijos Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. 00000162-G ir Ispanijos Karalystės asmens tapatybės kortelė Nr. 65974162-V perduotini Valstybės sienos apsaugos tar­nybos prie Lietuvos Respub­li­kos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinei pagal jos prašymą mokymo tikslams (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas

nusprendžia:

K. M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 291str. 1 d., ir nuteisti jį 30 (trisdešimties) parų areštu.

K. M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 2 d. (dokumento panaudojimas VSAT Vilniaus rinktinės Vilniaus geležinkelio PKP), ir nuteisti jį 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

K. M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 2 d. (dokumento panaudojimas VSAT Lazdijų rinktinėje), ir nuteisti jį 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes už nusikaltimus, numatytus BK 291 str. 1 d. ir BK 300 str. 2 d. (neteisėtą valstybės sienos perėjimą ir dokumento panaudojimą, pereinant Lietuvos Respublikos valstybės sieną) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę paskirti 45 parų areštą. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., prie paskirtos bausmės iš dalies pridėti bausmę, paskirtą už nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 2 d. (dokumento panaudojimą VSAT Lazdijų rinktinėje) ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 66 paras arešto.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, K. M. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 44 (keturiasdešimt keturias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką K. M. K. įskaityti laiką, išbūtą laiki­na­me sulaikyme ir suėmime nuo 2015 m. gegužės 2 d. iki bau­­džiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki baus­mės pabaigos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikrus Ispanijos Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. 00000162-G ir Ispanijos Karalystės asmens tapatybės kortelę Nr. 65974162-V perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respub­li­kos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinei baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą rei­ka­­­lau­da­­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsa­ky­­­mas neįgys teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsi­­­­teisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo pro­ce­so kodekso nustatyta tvar­ka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.