Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, sekretoriaujant Astai Baristienei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokato padėjėjai L. T., parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litectus III“ ieškinį atsakovams ADS Maritime S.A., DAZ Maritime S. A. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-09 teismas priėmė ieškovės UAB „Litectus III“ ieškinį atsakovams ADS Maritime SA., DAZ Maritime S. A., kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės ADS Maritime S. A. 54 044,20 EUR, iš atsakovės DAZ Maritime S. A. – 54 310,35 EUR skolos, 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad prie ieškovės nuomojamos krantinės yra prišvartuoti atsakovams priklausantys laivai ALEXANDRA S, IMO 6727258, priklausantis ADS Maritime S.A., ir TIFFANY S, IMO 7209253, priklausantis DAZ Maritime S. A. Laivai yra palikti be priežiūros nuo 2009 m., todėl ieškovė, būdama atsakinga už nuomojamos krantinės tinkamą eksploatavimą ir saugų laivų švartavimą prie jos, teikė laivams aprūpinimo elektra, apsaugos, laivų techninės priežiūros (valdymo) ir kt. paslaugas, kad laivai nenuskęstų ir nesukeltų žalos uostui ir aplinkai. Už laikotarpį nuo 2013 m. balandžio iki 2014 m. gruodžio mėn. ieškovė iš viso patyrė 108 354,55 EUR išlaidų, todėl jas prašo priteisti iš atsakovų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

CPK 7 straipsnyje įtvirtinti proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principai įpareigoja teismą imtis priemonių, kad būtų užkirstas kelias procesui vilkinti bei nustato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 230 str. 2 d., 285 str.).

CK 6.233 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu asmuo kito asmens reikalus tvarkė teisingai ir tai atitiko pastarojo interesus, tai visos atsiradusios prievolės tampa privalomos asmeniui, kurio reikalai buvo tvarkomi. Be to, asmeniui, tvarkiusiam kito asmens reikalus, pastarasis turi atlyginti visas turėtas naudingas ir būtinas išlaidas bei dėl reikalų tvarkymo patirtus nuostolius nepaisant to, ar toks reikalų tvarkymas davė laukiamų rezultatų.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad prie ieškovės nuomojamos krantinės yra prišvartuoti atsakovams priklausantys laivai ALEXANDRA S, IMO 6727258, priklausantis ADS Maritime S.A., ir TIFFANY S, IMO 7209253, priklausantis DAZ Maritime S. A. Ieškovė, būdama atsakinga už nuomojamos krantinės tinkamą eksploatavimą ir saugų laivų švartavimą prie jos, teikė laivams aprūpinimo elektra, apsaugos, laivų techninės priežiūros (valdymo) ir kt. paslaugas, kad laivai nenuskęstų ir nesukeltų žalos uostui ir aplinkai. Už laikotarpį nuo 2013 m. balandžio iki 2014 m. gruodžio mėn. ieškovė iš viso patyrė 108 354,55 EUR išlaidų, todėl jos priteistinos iš atsakovų. Atsižvelgiant į tai, kad 2 šildytuvai už 268,41 Eur (919,01 Lt) buvo panaudoti laivo TIFFANY S mašinų skyriaus ir vamzdynų šildymui, kitos išlaidos patirtos laivams paslaugas teikiant bendrai, iš atsakovo ADS Maritime S. A. priteistina 54 044,20 EUR, o iš atsakovės DAZ Maritime S. A. – 54 310,35 EUR skolos (CK 6.233 str. 1 d.), 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Patenkinus ieškovės ieškinį ieškovei iš atsakovų priteistina po 841 EUR žyminio mokesčio ir po 1 097,26 EUR už advokato pagalbą, dokumentų vertimą ir įteikimą, iš viso po 1 938,26 EUR bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Esant tokioms aplinkybėms ieškovui iš atsakovo ADS Maritime S. A. priteistina 54 044,20 EUR, iš atsakovės DAZ Maritime S. A. – 54 310,35 EUR skolos, 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-02-09) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir po 1 938,26 EUR bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo.

Klaipėdos apygardos teismo 2015-02-09 nutartimi ieškinio reikalavimų užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Litectus III“, įm. k. 302813906, buveinė J. Balčikonio g. 3, Vilnius, iš atsakovo ADS Maritime S. A. (įm. k. 4880/20-04-2006, registracijos adresas Panamos Respublika, Panama, Beatriz m. de cabal street, Banco aliando Building 8th floor) 54 044,20 EUR, iš atsakovo DAZ Maritime S. A. (įm. k. 15819/07-10-2003, registracijos adresas Panamos Respublika, Panama, Beatriz m. de cabal street, Banco aliando Building 8th floor) 54 310,35 EUR skolos, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-02-09) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir po 1 938,26 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Klaipėdos apygardos teismo 2015-02-09 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovams padavus pareiškimą Klaipėdos apygardos teismui, sprendimas už akių per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti peržiūrėtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. Asmuo, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.