Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl įpareigojimo atlikti veiksmus pagal ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos ieškinį atsakovams A. L., D. L., tretiesiems asmenims notarėms Vitalijai Jocienei, Virginijai Pupkienei, antstolei Redai Vizgaudienei, VĮ “Registrų centras” ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas reikalauja įpareigoti atsakovus nekilnojamojo turto registre įregistruoti jų paveldėtą nekilnojamąjį turtą. Nurodo, kad atsakovų motina (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). 2006-06-08 atsakovai kreipėsi į Panevėžio 1-ąjį ir 3-ąjį notarų biurus dėl palikimo priėmimo ir priėmė D.E. L. palikimą, kurį sudaro ir nekilnojamasis turtas. 2008-01-31 Panevėžio apygardos teismo sprendimu iš atsakovų priteista skola valstybei. Teismo vykdomieji dokumentai pagal nurodytą sprendimą perduoti vykdymui antstoliams, tačiau neįvykdyti, kadangi atsakovų vardu nėra registruota turto, iš kurio gali būti išieškoma. Atsakovai jų paveldėto nekilnojamojo turto neregistruoja, siekdami išvengti teismo sprendimo vykdymo. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Trečiasis asmuo antstolė Reda Vizgaudienė atsiliepimo nepateikė.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.). Byloje yra visos sąlygos sprendimui už akių priimti (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovų motina (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 28). 2006 m. birželio 8 d. palikėjos D. E. L. palikimą priėmė jos sūnūs atsakovai A. L. ir D. L. (b.l. 5, 62). Palikimą sudaro ir nekilnojamasis turtas, kuris vis dar yra registruotas palikėjos D. E. L. vardu (butas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garažas (boksas) adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6, 7, 8-9, 10-11). 2008-01-31 Panevėžio apygardos teismo sprendimu iš atsakovo A. L. priteista 160 266,98 Lt Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai bei 3602,50 Lt žyminio mokesčio, 14,00 Lt teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, iš atsakovo D. L. - 160 266,98 Lt Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai bei 3602,50 Lt žyminio mokesčio, 14,00 Lt teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (b.l. 27-32). Vykdomieji raštai pagal minėtą sprendimą perduoti vykdymui antstoliams, tačiau nėra iki galo įvykdyti, nes atsakovų vardu nėra registruota turto, iš kurio galima būtų išieškoti (b.l. 12-13, 14-15, 21-22).

Nuosavybės teisės paveldėjimo būdu perėjimą lemia ne paveldėto turto teisinė registracija, o palikimo priėmimas. Byloje nustatyta, kad atsakovai yra priėmę D. E. L. palikimą, taigi įgijo ir nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą, tame tarpe ir nurodytą nekilnojamąjį, kuris vis dar yra registruotas palikėjos vardu. Todėl, siekiant tinkamai įvykdyti minėtą teismo sprendimą, yra pagrindas atsakovus įpareigoti registruoti savo nuosavybės teisę į palikimą sudarantį nekilnojamąjį turtą (CK 1.5, 1.75, 4.47, 5.1, 5.50 str.). Atsakovams neatlikus šių veiksmų per teismo nustatytą terminą, teisė atlikti šiuos veiksmus suteikiama ieškovui, kartu išieškant iš atsakovų veiksmų atlikimo išlaidas(CPK 273 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų priteisiamos visos bylinėjimosi išlaidos: 284,00 Lt žyminis mokestis, 31,70 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – valstybės naudai (CPK 79, 80, 88, 92, 93, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 273, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovą A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruoti nekilnojamojo turto registre savo nuosavybės teisę į paveldėtą nekilnojamąjį turtą: butą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garažą (boksą) adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti atsakovą D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruoti nekilnojamojo turto registre savo nuosavybės teisę į paveldėtą nekilnojamąjį turtą: butą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garažą (boksą) adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad atsakovams per nurodytą terminą neįvykdžius sprendimo, šiuos veiksmus turi teisę atlikti ieškovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, k. 188659752, ir kartu išsiieškoti iš atsakovų reikiamas teismo sprendimo įvykdymo išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovų A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 157,85 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt septynis litus 85 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.