- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-27
- Bylos Nr.
- e2YT-11859-986/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00983-2026-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Pareiškėjas
- J. M.
- Suinteresuotas asmuo
- J. M., valstybės įmonei Turto bankas
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. M. ir valstybės įmonei Turto bankas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. M. pareiškimu prašo atnaujinti įstatymo nustatytą terminą jos (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo S. M. palikimui pagal įstatymą priimti.
Nurodė, kad po S. M. mirties liko jam nuosavybės teise įregistruotas nekilnojamasis turtas – butas su priklausiniais, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Ji nuo gimimo turi protinį atsilikimą, dėl savo sveikatos būklės pareiškėja niekada nelankė mokyklos ir neturi jokio išsilavinimo, negeba nei skaityti nei rašyti. Nuo 2000 m. lapkričio mėn. gyvena (duomenys neskelbtini). Jos turimą protinė negalia sutrukdė jai suprasti pareigos priimti palikimą esmę ir turinį, be to, apie tokią pareigą ji net nežinojo, ir tai lėmė termino palikimui priimti po savo tėvo mirties praleidimą. 2026 m. vasario 23 d. jai iš teismo gavus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo kitoje civilinėje byloje Nr. 2YT-7733-559/2026, globos darbuotojams ją supažindinus su pateiktu jos sesers pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti, nustatymo, ji globos namų darbuotojams išsakė poziciją, kad ji irgi turinti gauti dalį palikto tėvo turto. Tada globos įstaigos darbuotojai pradėjo gilintis į situaciją ir paaiškėjo, kad ji yra praleidusi įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Ji iš karto sudarė sutartį su atstove šioje byloje, po ko nedelsiant buvo pradėti rinkti dokumentai ir pradėtas rengti šis pareiškimas teismui. Ji palikimo priėmimo terminą praleido dėl svarbių priežasčių – jos turimas psichinės sveikatos sutrikimas sukliudė jai suvokti teisinius reikalavimus dėl palikimo priėmimo. Pažymėjo, kad terminas praleistas labai nežymiai.