Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016-02-29, apie 01.35 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Vairavo automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinė atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad minėtą dieną vairavo neapdraustą automobilį. Teisė vairuoti transporto priemones iš jo buvo atimta anksčiau.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d. pažeidimo faktą ir A. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), A. L. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimų prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad patikrinimui sustabdžius automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad vairuotojui A. L. yra atimta teisės vairuoti, taip pat automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 6-19), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad A. L. paskirtų baudų nemoka (b. l. 20), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas, iš kurio matyti, kad A. L. teistas už nusikaltimus (b. l. 21-22), kita bylos medžiaga.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. L. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, vairavo automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinė atsakomybės draudimu, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad praeityje A. L. ne kartą baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir šiurkščius, t. y. tris kartus baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti, taip pat už vairavimą neturint teisės vairuoti ir neblaiviame stovyje. Paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Šios aplinkybės ypatingai neigiamai apibūdina A. L. asmenybę ir rodo, kad jis linkęs daryti šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus bei ignoruoti teisės normų reikalavimus, taip pat ir tai, kad ankstesnės nuobaudos nepasiekė ATPK 20 str. numatytų tikslų – nubausti pažeidėją ir auklėti, kad nedarytų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes jam skirtina griežčiausia už šį pažeidimą numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. ATPK 29 str. numatytų aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas A. L. negalėtų būti skiriamas, teismas nenustatė. Už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., jam skirtina bauda.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 33 str., 123 str., 128 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.