Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. D., išnagrinėjęs T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 129 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. D. 2015 m. gruodžio 3 d., apie 21.30 val., Šiaulių r., kelyje (duomenys neskelbtini), transporto priemonę VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo neblaivus (nustatytas vidutinis 2,21 promilės girtumas) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, ir nesilaikydamas visų būtinų atsargumo priemonių, ko pasekoje šios transporto priemonės nesuvaldė bei nuvažiavo nuo kelio į griovį. Taip pat nustatyta, kad jo vairuota transporto priemonė VW TRANSPORTER neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta jos valstybinė techninė apžiūra. Transporto priemonės VW TRANSPORTER savininkas pats T. D.

Teisme T. D. kaltu prisipažino, su jam inkriminuotais teisės pažeidimais sutiko visiškai ir dėl to gailėjosi. Patvirtino, jog ši transporto priemonė techniškai netvarkinga, paaiškino, kad norėjo parsivaryti į namus tolimesniam jos remontui, ko pasekoje važiuodamas namų link nuslydo nuo kelio. Kelio sankasos neapgadino, kelio atitvarų ir ženklų nekliudė, transporto priemonės taip pat neapgadino, alkoholį vartojo prieš sėdint prie vairo. Prašo baudos sumokėjimą išdėstyti, nes neturi pajamų iš karto sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be T. D. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodoma rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), G. S. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad važiavo kartu su T. D., vairavo T. D. būdamas neblaivus, kuris vairuodamas ir norėdamas prisidegti cigaretę transporto priemonės nesuvaldė bei nuvažiavo į griovį (9 b. l.), pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimo (10, 11 b. l.), blaivumo patikros duomenimis (12 b. l., 2015-12-03, 21.58 val., T. D. nustatytas 2,21 promilės girtumas, be to, G. S., kartu su T. D. važiavusiam, taip pat nustatytas 1.91 promilės girtumas), pranešimu T. D. dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (13 b. l.), transporto priemonės VW TRANSPORTER priverstinio nuvežimo aktu (14 b. l.), REGITRA duomenimis apie įregistruotą kelių transporto priemonę VW TRANSPORTER ir jos savininką T. D. (15 b. l.).

T. D. padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnyje, sudėtis ir kvalifikuota teisingai.

T. D. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino, paaiškino, kad šį savo elgesį laiko netinkamu ir vertina neigiamai, bei dėl to gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už teisės pažeidimus, numatytus 131 straipsnio 5, 7 dalyse, padarytus 2010-06-05, paskirta bauda sumokėta tik 2015-06-01. Atsižvelgiant į tai, taip pat pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis, kaip nustatyta, nėra linkęs nesilaikyti įstatymų ir juos piktybiškai pažeidinėti, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, gali būti pasiekti T. D. už šiuos padarytus teisės pažeidimus paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalias pinigines baudas be jam priklausančios transporto priemonės VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų apėmimo principą. Galutinės baudos sumokėjimas išdėstomas 10 mėnesių laikotarpui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 224 str. 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

T. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

T. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be jam priklausančios transporto priemonės VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir T. D. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be jam priklausančios transporto priemonės VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Baudos sumokėjimą išsdėtyti 10 (dešimčiai) mėnesių, mokant iki kiekvieno mėnesio 25 d. po 115,8 Eur (šimtą penkiolika eurų 80 centų).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.