Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-08-04 · Byla Nr. A2.2.-554-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-04
Bylos Nr.
A2.2.-554-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-554-948/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00512-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 4 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų m., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-07-19 d. 21⁴⁸ val. R. M., būdamas neblaivus (1,99 promilių girtumo), Vytauto g. 36, Biržuose, prekybos centre „IKI“ išėjo pro kasas nesusimokėjęs išsinešdamas 0,2 litro talpos brendžio butelį „Grand Cavalier“, kurio vertė 3,79 EUR. Šia savo veika R. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Byloje esančiame protokole administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: baustumo pažyma, vyriausiojo patrulio L. M. tarnybinis pranešimas, UAB „PALINK“ pareiškimas, poėmio aktas, blaivumo nustatymo testas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą ir į tai, kad prekės grąžintos į prekybą, R. M. asmenybę – administracine tvarka per metus nebaustas, praeityje baustas administracine tvarka vieną kartą už viešosios tvarkos pažeidimą, todėl jam už padarytą pažeidimą skirtina minimali bauda numatyta sankcijoje (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

R. M. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059763405 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė