Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-07 · Byla Nr. A2.8.-1501-882/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-07
Bylos Nr.
A2.8.-1501-882/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-01072-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audrius Sadauskas
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1501-882/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01072-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 7 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., išnagrinėjęs V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Joniškio r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2016 m. kovo 5 d., apie 9.00 val., Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje, adresu Vilniaus g. 212, Šiauliuose, iš nepažįstamo asmens už 1,80 EUR įsigijo (nusipirko) akcizais apmokestinamų prekių – 1 pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“, pagamintų Baltarusijoje (kai vieno pakelio (20 vnt) šių cigarečių muitinė vertė yra 2,99 EUR), be specialiųjų ženklų – nustatyto Lietuvos Respublikos pavyzdžio banderolių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, pagal kuriuos fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, nepaženklintus specialiaisiais ženklais – banderolėmis.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J. nedalyvaujant, iš bylos duomenų matyti, kad šiam asmeniui apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai ir jam žinoma, administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo ir pasirašymo metu V. J. raštu išreiškė valią bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir į paskirtą teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą V. J. teismui taip pat nepateikė (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Šalies argumentai

V. J. byloje esančiame paaiškinime kaltu prisipažino ir dėl aukščiau nurodyto pažeidimo padarymo gailėjosi, paaiškino, kad 1 pakelį (20 vnt) „NZ Gold Super Slims“ cigarečių už 1,80 EUR įsigijo Šiaulių mieste, centrinėje turgavietėje, savo reikmėms, pareigūnai jo namuose rado ir paėmė šį praimtą pakelį su jame buvusiomis 11 vnt šių cigarečių, kitas cigaretes (tai yra 9 vnt) jau buvo surūkęs.

Motyvuojamoji dalis

Be V. J. prisipažinimo (jo paaiškinimo, 3 b. l.), šio asmens kaltė taip pat įrodoma teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl rastų akcizinių prekių (4 b. l.), R. J. paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad vyras V. J. 2016-03-05 grįždamas į namus parsinešė vieną pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“, kurias kartu ir rūkė (5 b. l.), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) Joniškio r., buvo paimta 11 vnt cigarečių „NZ Gold Super Slims“ (6 b. l.), pranešimu apie sulaikytas cigaretes ir jų saugojimą Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pagal kvitą B Serija JON Nr. 0000187 (7 b. l.), raštu dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (8-16 b. l), išrašu apie V. J. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (17-19 b. l.).

V. J. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai, nes neteisėtai įgytų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių dydžio, kadangi neteisėtai įsigytų 1 pakelio (20 vnt) cigarečių „NZ Gold Super Slims“ vertė sudaro tik 0,08 MGL dydį. Vadovaujantis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, tikslintina 2016-03-25 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta aplinkybė – neteisėtai įsigytos akcizais apmokestinamos prekės pavadinimas – cigaretės „NZ Gold Super Slims“, o ne „NL“, kaip nurodyta protokole, tai patvirtina bylos duomenys, būtent R. J. paaiškinimas bei daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas.

Atsižvelgiant į V. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaip nustatyta, pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai ir gailisi, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, įvertinant pažeidėjo asmenybę ir jo elgesį pažeidimo nustatymo metu ir po jo, pažeidėjas savo veiksmus įvertino neigiamai, suprato netinkamai pasielgęs, savo kaltę pripažino iš karto, padarė išvadas pasitaisyti, praeityje administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, gali būti pasiekti V. J. paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią piniginę baudą su neteisėtai įgytų ir paimtų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su prekių konfiskavimu.

Konfiskuoti cigaretes „NZ Gold Super Slims“, iš viso 11 vnt, saugomas Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pagal kvitą B Serija JON Nr. 0000187, šiam nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Audrius Sadauskas