- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-13
- Bylos Nr.
- e2SP-3671-848/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00129-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, mirusio palikėjo S. T. įpėdiniai,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ (toliau – pareiškėja) teismo prašo patvirtinti faktą, jog pareiškėja UAB „Intrum Lietuva“, reiškia 623,73 Eur skolos, 156,02 Eur palūkanų, paskaičiuotų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pareiškimo dienos, 8,00 Eur bylinėjimos išlaidų, 35,71 Eur antstolio vykdymo išlaidų ir 315,32 Eur 5 proc. procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 779,75 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo reikalavimą mirusio palikėjo S. T. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.
Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos skolininkas S. T., kuris mirties dieną turėjo likusią neįvykdytą turtinę prievolę pareiškėjai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos skolininkas S. T.. Mirties dieną palikėjas turėjo likusią neįvykdytą turtinę prievolę pareiškėjai pagal 2011 m. kovo 7 d. palikėjo S. T. su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarytą mobiliojo/fiksuoto telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. 2.29 6057891 4435 (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „Tele2“ teikė S. T. telefono ryšio paslaugas ir/ar judriojo/fiksuoto ryšio telefoną, o skolininkas įsipareigojo Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka už suteiktas paslaugas ir judriojo/fiksuoto ryšio telefoną atsiskaityti. Skolininkas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas pirminiam kreditoriui UAB „Tele2“. 2015 m. vasario 27 d. sudaryta Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Tele2“ perleido reikalavimo teisę pareiškėjai į palikėjo vardu susidariusį įsiskolinimą Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismą Kauno rūmus su pareiškimu dėl skolos priteisimo. Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. eL2-17365-775/2019, 2019 m. birželio 13 d. išdavė teismo įsakymą ir priteisė iš S. T. 623,73 Eur skolą, 156,02 Eur palūkanas, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 13 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 8,00 Eur žyminį mokestį. Likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškėjai yra 623,73 Eur skola, 156,02 Eur palūkanos, 8,00 Eur žyminis mokestis, 35,71 Eur antstolio vykdymo išlaidos, 315,32 Eur 5 proc. procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 779,75 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo. VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, palikėjo palikimo priėmimo faktų.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).
S. T. mirė (duomenys neskelbtini) Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota, todėl pareiškėja neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę. Pareiškėja per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą – 2021 m. sausio 5 d. (pareiškimas teismų informacinėje sistemoje LITEKO įkeltas 2021 m. sausio 4 d., užregistruotas 2021 m. sausio 5 d.) pateikė teismui pareiškimą, siekdama patvirtinti jos reikalavimo teisę mirusio S. T. įpėdiniams, dėl to yra pagrindas ją pripažinti tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas – patvirtintinas faktas apie pareiškėjos reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad kreditorės pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie kreditorės reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorė turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).
Kadangi teismui nėra žinoma tiksli mirusiojo paskutinė gyvenamoji vieta, todėl nutarties patvirtinta kopija išsiųstina notarų biurams pagal mirusiojo deklaruotą gyvenamąją vietą ir pagal pareiškėjos nurodytą paskutinę žinomą gyvenamąją vietą, t. y. Kauno miesto 14-ajam notarų biurui ir Kauno miesto 15-ajam notarų biurui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti faktą, kad pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, reiškia 623,73 Eur (šešių šimtų dvidešimt trijų eurų 73 ct) skolos, 156,02 Eur (vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų 02 ct) palūkanų, paskaičiuotų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pareiškimo dienos, 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, 35,71 Eur (trisdešimt penkių eurų 71 ct) antstolio vykdymo išlaidų ir 315,52 Eur (trijų šimtų penkiolikos eurų 52 ct) 5 proc. procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 779,75 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo reikalavimą, (duomenys neskelbtini) mirusio palikėjo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikai.
Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai, suinteresuotam asmeniui, Kauno miesto 14-ajam notarų biurui, adresu Vasario 16-osios g. 10-1, Kaunas ir Kauno miesto 15-ajam notarų biurui, adresu Panerių g. 55-1, Kaunas.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.