- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-07
- Bylos Nr.
- 2-2545-217/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-02133-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romaldas Šuliokas
- Ieškovas
- V. S.
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
- Trečiasis asmuo
- E. S.
- Advokatai
- Edvardas Bandariavičius
- Kategorijos
dalyvaujant ieškovui V. S. ir jo atstovui advokato padėjėjui Edvardui Bandariavičiui, atsakovės (duomenys neskelbtini) atstovei E. S., trečiajam asmeniui E. S.,
parengiamajame teismo posėdyje pasirengimo civilinės bylos pagal ieškovo V. S. ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini), trečiajam asmeniui E. S. dėl pripažinimo nuomininko šeimos neriu ir įpareigojimo sudaryti buto nuomos sutartį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas V. S. prašė pripažinti jį nuomininkės E. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), šeimos nariu ir įpareigoti atsakovę duoti sutikimą jo gyvenamajai vietai deklaruoti nuomininkės iš atsakovės nuomojamame bute.
Šalys parengiamojo teismo posėdžio metu susitarė taikiai, prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
LR CPK 140 str. 3 d. nurodyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajam interesui, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. joms žinomos.
Šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja.
Ieškovas 100 proc. nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleistas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimu, atsakovė Jonavos rajono savivaldybės administracija atleista, remiantis LR CPK 83 str. 1 d. 5 p., kaip ginantis viešąjį ar savivaldybės interesus asmuo, todėl bylinėjimosi išlaidos apmokėtinos iš valstybės lėšų (LR CPK 96 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str., teismas
nutarė:
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. spalio 7 d. tarp ieškovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo advokato padėjėjo Edvardo Bandariavičiaus ir atsakovės (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) atstovaujamos Teisės ir personalo skyriaus vyriausiosios specialistės E. S., pagal kurią šalys susitarė:
Atsakovas sutinka pripažinti Ieškovą V. S. nuomininkės E. S. šeimos nariu ir deklaruoti Ieškovo gyvenamąją vietą bute, adresu (duomenys neskelbtini)Ieškovas nereiškia reikalavimo Atsakovui atlyginti civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe ir išlaidas antrinės teisinės pagalbos išlaidoms apmokėti.
2. Šalių veiksmai ir įsipareigojimai dėl procesinių klausimų:
Šalys nereikalauja viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Įsigaliojus ją patvirtinančiai Teismo nutarčiai, ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.Šalys susitaria, jog Atsakovui tinkamai nevykdant šioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, Ieškovas įgyja teisę be atskiro Atsakovo informavimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdymui.
Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnio bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293 - 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.Šalys konstatuoja, kad ši Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.
Šalys patvirtina, kad aukščiau nurodytos Taikos sutarties sąlygos joms yra aiškios, suprantamos, atidžiai įvertintos; Taikos sutartis sudaryta laisva valia, be prievartos, grasinimo, apgaulės ir (ar) spaudimo; visos Taikos sutarties sąlygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai.Taikos sutartis sudaroma trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną Šalims ir Teismui.Ši Taikos sutartis pasibaigia šalims visiškai ir tinkamai įvykdžius visus įsipareigojimus pagal šią sutartį.
Civilinę bylą Nr.2-2545-217/2016 nutraukti.
Bylinėjimosi išlaidas apmokėti iš valstybės lėšų.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.