Utenos apylinkės teismo sprendimas

Valstybės institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rūtai Miškinytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. Ž. ieškinį atsakovei E. Z., valstybės institucijai teikiančiai išvadą Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamos vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

posėdžio metu ieškovas ieškinį palaikė ir prašė nustatyti nepilnametės dukros K. Ž. gyvenamą vietą su juo, priteisti išlaikymą iš atsakovės. Nurodė, kad su atsakove santuoka buvo nutraukta 2005 m. balandžio 25 d. Pagal teismo sprendimą dukters gyvenamoji vieta buvo nustatyta su atsakove E. Z., o iš jo buvo priteistas išlaikymas dukrai. Nuo 2013 m. liepos mėnesio dukra K. Ž. gyvena kartu su juo, jis ją išlaiko. Atsakovė 2013 m. pavasarį išvyko į (duomenys neskelbtini) ir šiuo metu ten gyvena. Gyvenamosios vietos adreso nežino. Atsakovė išlaikymo dukrai neteikia. Atsižvelgiant į tai, prašė nustatyti nepilnametės dukros K. Ž. gyvenamąją vietą kartu su tėvu – ieškovu ir priteisti išlaikymą iš atsakovės E. Z. kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis po 300 litų iki vaiko pilnametystės ir panaikinti 2005 m. balandžio 25d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje, kuriuo iš ieškovo priteistas išlaikymas K. Ž.. Taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės.

Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo priedas buvo išsiųstas atsakovei E. Z., tačiau dokumentai grįžo neįteikti. Atsižvelgiant į tai teismas 2013 m. gruodžio 31 d. nutartimi, tenkindamas ieškovo prašymą, nutarė procesinius dokumentus atsakovei E. Z. įteikti viešo paskelbimo būdu – paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. Atsakovei E. Z. specialiame interneto tinklapyje buvo pranešta apie bylą, pranešime nurodyta, kad atsakovė per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui motyvuotą ir pagrįstą atsiliepimą į ieškinį. Taip pat pranešama, jog byla bus nagrinėjama teismo posėdyje 2014 m. sausio 21 d. 9 val. Tačiau atsakovė E. Z. per nurodytą terminą atsiliepimo nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko.

Institucijos teikiančios išvadą Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pateikė išvadą, kad tikslinga nepilnametės K. Ž. pakeisti nustatytą gyvenamą vietą ir gyvenamąją vietą nustatyti su jos tėvu A. Ž., priteisti išlaikymą iš atsakovės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovo ir atsakovės santuoka yra nutraukta 2005 m. balandžio 25d. Nutraukus santuoką, teismo sprendimu nepilnametės K. Ž. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina atsakove E. Z. ir iš ieškovo buvo priteistas išlaikymas po 1 MGL kas mėnesį iki jos pilnametystės (b.l.10). 2013m. pavasarį atsakovė išvyko į užsienį ir ten gyvena. Nuo 2013 m. liepos mėnesio nepilnametė K. Ž. gyvena su tėvu – ieškovu A. Ž., todėl kreipiasi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti. Vaiko teisių apsaugos skyriai pateikė išvadą, kad tikslinga nustatyti K. Ž. gyvenamąją vietą su jos tėvu A. Ž., nes vaikas kartu ir gyvena. Atsakovė į posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė. Kaip paaiškino posėdžio metu ieškovas ir apklausta liudytoja K. Ž., motina – atsakovė E. Z. apie teismo posėdį žino, tačiau ji nepasakys savo gyvenamosios vietos adreso ir į posėdį neatvyks. Vertinant tokį atsakovės elgesį, darytina prielaida, jog atsakovė sutinka dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo. Sprendžiant ginčus dėl vaikų teismai privalo išklausyti vaikus, sugebančius išreikšti savo nuomonę. Šiuo atveju teismas išklausė ir K. Ž. nuomonę. K. Ž. išreiškė norą gyventi su tėvu –ieškovu A. Ž., kuris ja rūpinasi, jai sudarytos palankios gyvenimo sąlygos.

K. Ž. lanko mokyklą, su motina bendrauja tik internetu, pats vaikas nori gyventi su tėvu. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad nepilnametės K. Ž. gyvenamąją vietą nustačius su ieškovu A. Ž., bus sudarytos geros gyvenimo sąlygos vaikui.

Kaip nustatyta K. Ž. gyvena su tėvu, kuris jai teikia išlaikymą, o materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus privalo abu tėvai. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.). Iš atsakovės priteistinas išlaikymas nepilnametei dukrai K. Ž. po 300 litų kas mėnesį iki jos pilnametystės. Toks iš laikymo dydis atitinka protingus vaiko poreikius ir atsakovės turtinę padėtį .

Teismas pažymi, jog nepilnamečių vaikų išlaikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl pasikeitus tėvų turtiniai padėčiai ar vaiko poreikiams, tėvas ( motina) turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo. ( LR CK 3.201 str. 1d.)

Pagal LR CPK 98str. nuostatas iš atsakovės ieškovui priteistinos išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir žyminis mokestis, kurį ieškovas sumokėjo paduodamas ieškinį (b.l. 7,8).

Iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas pagal įstatymą. (CPK 80, 83, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

ieškinį tenkinti.

Pakeisti 2005 m. balandžio 25 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. N2-278-01/2005, kuria nustatyta nepilnametės K. Ž. gyvenamoji vieta ir nepilnametės K. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jos tėvu A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti nuo 2013 m. rugsėjo 11 d. iš E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai K. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), atstovaujamai tėvo A. Ž., išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300(tris šimtus)litų iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją .

Šioje dalyje sprendimas vykdytinas skubai, sprendimo apskundimas nesustabdo jo vykdymo.

Panaikinti 2005 m. balandžio 25 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. N2-278-01/2005, kuria iš A. Ž. priteistas išlaikymas dukrai K. Ž. po 1MGL iki dukros pilnametystės.

Priteisti A. Ž. iš E. Z. 394 (tris šimtus devyniasdešimt keturis) litus bylinėjimosi išlaidų.

Išieškoti iš atsakovės E. Z. į valstybės biudžetą 108 (vieną šimtą aštuonis) litus žyminio mokesčio (sąskaitos Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.