Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Gediminui Morkeliūnui,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. V. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant P. V., A. V. ir Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas, 2018 m. liepos 17 d. teismo posėdyje žodžiu patikslinęs savo 2018 m. balandžio 17 d. teisme užregistruotą pareiškimą, prašo pripažinti sūnų P. V. neveiksniu iš esmės visose turtinių santykių srityse: (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymų ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai), kitose turtinių santykių srityse; iš esmės visose neturtinių santykių srityse: (savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėjų (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti neveiksniam iš esmės visų turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažintam P. V. globą ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirti pareiškėją R. V.. Tačiau prieš priimant sprendimą nurodomais klausimais, pareiškėjas prašė teismo nutartimi skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, kadangi tokia ekspertizė nebuvo atlikta anksčiau, o šios kategorijos bylose ji yra būtina. Pareiškėjas nurodė, kad P. V. nuo vaikystės turi psichikos sutrikimų, nuo 4 m. amžiaus jam nustatytas neįgalumas, diagnozuoti vaikystės autizmas, labai sunkus protinis atsilikimas. Sulaukus pilnametystės P. V. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotam laikui, 90 procentų nedarbingumas iki senatvės pensijos sukakties dienos. Dėl savo silpnos fizinės ir psichinės sveikatos būklės P. V. vienas gyventi negali, jam reikalinga pastovi kito žmogaus pagalba ir priežiūra. P. V. dezorientuotas, nesugeba savęs aptarnauti, nuosekliai mąstyti, adekvačiai bendrauti, nesuvokia buities reikalų. Nesiorientuoja laike, aplinkoje, savarankiškai nepavalgo, nepasirūpina higiena. Dėl jo fizinės ir psichinės būklės dažnai iškyla įvairių problemų tvarkant įvairius reikalus įstaigose, nes jis nesugeba tinkamai įvertinti situacijos, pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Patvirtina, sutinka būti sūnaus globėju ir turto administratoriumi – tam yra sąlygos ir galimybės. Suinteresuotas asmuo A. V. dirba melžėja G. žemės ūkio bendrovėje, pareiškėjas ūkininkauja ir turi pakankamai laiko skirti neįgalaus sūnaus globai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos – P. V. asmens dokumentų, neįgaliojo pažymėjimo, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, medicininių dokumentų, Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, pažymos apie šeimos sudėtį kopijų, socialinio darbuoto išvados „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ ir kitų dokumentų matyti, kad P. V. gilus psichikos defektas tikrai neleidžia jam tinkamai įvertinti situacijos, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. P. T. psichiatrijos 2018 m. rugsėjo 3 aktą Nr. TPE-282/2018 P. V. dėl gilaus protinio atsilikimo, reikšmingo elgesio sutrikimo, reikalaujančio dėmesio ir gydymo visuose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti tinkamų kasdienių sprendimų, negali dalyvauti teismo posėdyje ir negali būti apklausiamas. K. P. Venskūnas ne tik negeba pasirūpinti savimi, bet ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse, todėl neveiksnumas jam ir turi būti nustatytas iš esmės visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškėjo pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio nustatymo pažyma DL-I Nr. 912, kad P. V. nuo 2018 m. kovo 27 d. iki 2065 m. kovo 26 d. nustatytas 90 procentų netektas darbingumas dėl gilaus protinio atsilikimo, reikšmingo elgesio sutrikimo, reikalaujančio dėmesio ar gydymo (F73) ir vaikystės autizmo (F84), jau nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus P. V. neveiksniu, R. V. yra paskirtinas jo globėju ir turto administratoriumi, kad būtų kontroliuojamas, prižiūrėtas ir apsaugotas kaip pats P. V., taip ir jo turimas turtas, kad būtų visapusiškai sprendžiami P. V. interesus atitinkantys klausimai. Iš bylos duomenų matyti, kad R. V. pageidauja būti sūnaus globėju ir turto administratoriumi, kadangi savo sūnumi paskutiniu metu nuolat tinkamai rūpinosi. Tokios pat pozicijos laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys.

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiškėjo, suinteresuotųjų asmenų atstovų paaiškinimus ir pasisakymus, daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo P. V. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog P. V. nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašas pagal socialinio darbuoto 2018 m. birželio 20 d. išvados „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Bylos duomenys patvirtina, kad R. V., tinkamai besirūpinantis savo sūnumi, pagal savo asmenines ir charakterio savybes realiai gali būti tinkamas globėjas, nes P. V. mama – suinteresuotas asmuo A. V. dirba, kitų asmenų, galinčių globoti P. V., nėra. Darbo dienomis P. V. anksčiau lankė (duomenys neskelbtini), po to – P. dienos centrą, tačiau jau keletas savaičių ir šiuo metu nuolat yra prižiūrimas šeimos namuose (duomenys neskelbtini). Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad R. V. ir dėl savo sveikatos būklės, ir dėl tinkamų asmeninių savybių, yra tinkamas savo sūnaus globėjo ir turto administratoriaus pareigoms atlikti. R. V. nėra teistas ir baustas administracine tvarka. Duomenų, dėl kurių jis negalėtų būti skiriamas minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra.

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje pareiškėjas – privatus asmuo, procese buvo advokato atstovaujamas pagal atstovavimo sutartį; suinteresuotas asmuo P. V. buvo atstovaujamas pagal VGTPT sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos nepriteistinos.

Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;

- sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas;

- globėjas ir jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui;

- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi, atstovavimo (išskyrus pareiškėjo atstovavimo išlaidas pagal atstovavimo sutartį) ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.