Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo R. G. įgaliotos atstovės advokatės Kristinos Česnauskienės pateikto skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 29 d. Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo R. G. įgaliotos atstovės advokatės Kristinos Česnauskienės skundas dėl 2016 m. spalio 26 d. Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK nutarimo Nr. 65-NT-76012363-16 ir prašymas dėl praleisto termino atnaujinimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 292 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Be to, ATPK 295 straipsnyje nurodoma, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas šio kodekso 292 straipsnio antrojoje dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje. Organui (pareigūnui) priėmus naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje, šio kodekso 293 straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas nuo naujo nutarimo priėmimo dienos. Apskundus naują nutarimą, jį priėmęs organas (pareigūnas) negali priimti kito naujo nutarimo ir privalo šio kodekso 292 straipsnio antrosios dalies nustatyta tvarka pasiųsti skundą kartu su byla apylinkės teismui.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjo R. G. įgaliota atstovė advokatė Kristina Česnauskienė skundą padavė tiesiogiai teismui. Tokiu būdu nebuvo sudaryta įstatymo numatyta galimybė nutarimą priėmusiai institucijai įvertinti skundo argumentus ir peržiūrėti priimtą nutarimą. Taip pat nebuvo laikytasi įstatymo nustatytos tvarkos, pagal kurią skundą su byla teismui turi perduoti nutarimą priėmusi institucija.

Skundą administracinio teisės pažeidimo byloje padavus ne per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), skundas grąžintinas skundą padavusiam asmeniui, tačiau siekiant nesudaryti skundą padavusiam asmeniui nepatogumų ir garantuojant jo teisę kreiptis į teismą, vadovaujantis protingumo, teisingumo, ekonomiškumo principais, pareiškėjo R. G. įgaliotos atstovės advokatės Kristinos Česnauskienės skundas perduotinas Kauno apskrities vyriausio policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatui ATPK 292 straipsnyje ir 295 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo R. G. įgaliotos atstovės advokatės Kristinos Česnauskienės skundą perduoti Kauno apskrities vyriausio policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatui ATPK 292 straipsnyje ir 295 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.

Nutartis neskundžiama.