Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant Robertai Armonaitei,

dalyvaujant M. L. (M. L.) ir jo advokatei Lolitai Narmontienei,

išnagrinėjęs M. L. (M. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r., Pakenės k., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. nuo 2015 m. gruodžio 29 d. iki 2016 m. sausio 6 d. Vilniaus r., Pakenės k., (duomenys neskelbtini), garaže laikė 2335 pakelių cigarečių ,,NZ Gold superslims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 6645,45 eurų, ir tuo pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (2010-06-11 redakcija, Žin., 2010, Nr. 70-3477), 3.1.2. p. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 4 d.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-05-05 nutartimi administracinės nuobaudos skyrimo dvejų mėnesių terminas pratęstas iki 2016-06-29 (b.l. 38).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. L. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, kad kratos metu garaže rastos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis priklauso jam, dėl padaryto labai gailisi. Prašo baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus; Vilniaus apygardos prokuratūros nutarimu dėl dalies ikiteisminio tyrimo nutraukimo ir administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo; nutarimu kratą daryti; kratos protokolu; apžiūros; protokolu; kita bylos medžiaga; kurie patvirtina, kad M. L. garaže laikė 2335 pakelių cigarečių, kurių vertė 6645.45 eurų (176 MGL).

M. L. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino, nuoširdžiai gailisi, ir tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į pažeidžiant nustatytą tvarką laikytų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę (nedirba, bedarbis, turi du vaikus ir senyvo amžiaus močiutę, kuriai padeda, jo sugyventinė dirba pagal verslo liudijimą), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padaryta pažeidimą numatyta nuobauda su prekių konfiskavimu. Atsižvelgiant į M. L. sunkią turtinę padėtį ir prašymą baudos dalis keistina nemokamais viešaisiais darbais. Dėl likusios baudos dalies jis įpareigotinas ją sumokėti ir jos mokėjimas jam prašant išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. L. (M. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. ir skirti 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų baudą su 2335 pakelių cigarečių ,,NZ Gold superslims“ konfiskavimu.

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį, 2400 (dvejų tūkstančių keturių šimtų) eurų dalį paskirtos baudos pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo gavimo šių darbų atlikimą vykdančioje institucijoje.

Likusios baudos 496 (keturių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų dalies mokėjimą išdėstyti 20 mėn.

Išaiškinti pažeidėjui, kad likusios baudos 496 (keturių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų dalies pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti sumokėtos per likusius 19 mėn., į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A 2.8.-543-269/2016.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.