Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą dėl A. P. (A. P.) priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ atstovė paaiškino, kad Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2011-07-01 nutartimi A. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 145 str. 1 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-07-26 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-06-06 nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, o Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-07-16 nutartimi A. P. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-01-12, 2016-08-02, 2017-01-05, 2017-05-31, 2017-11-09 nutartimis priverčiamosios medicinos priemonės terminas pratęstas. Nurodė, kad A. P. sveikatos būklė nepasikeitė, išlieka psichozės simptomų, pacientas sunkiai prieinamas prasmingam bendravimui, pacientas savo būklei ir buvusioms nusikalstamoms veikoms nekritiškas, jam reikalingas intensyvus gydymas keliais psichotropiniais vaistais, asmenybei būdinti antisocialūs bruožai, socialinis paciento pavojingumas nepakito. Todėl prašo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Prokuroras Borisas Poltoržickij nurodė, kad A. P. 30 m. serga psichikos liga, kuri paminėta medikų išvadoje, jo būklė nepagerėjo per paskutinius 6 mėnesius. Atsižvelgiant į tai bei į pareiškėjos atstovės paaiškinimus, siūlo teikimą patenkinti ir A. P. pratęsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą.

Advokatė Rimutė Giruckienė teikimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas.

Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimų teismo posėdyje, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Vilniaus m. 1 apylinkės teismas 2011-07-01 nutartimi A. P., padariusiam nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145 str. 1 d., paskirta priverčiamoji medicininio pobūdžio priemonė – atidavimas į specializuotą psichikos sveikatos priežiūros įstaigą stacionariniam stebėjimui bendrojo stebėjimo sąlygomis. Iki 2012-07-26 jis buvo stebimas ir gydomas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė pakeista kita priverčiamąja medicinos priemone – stacionariniu stebėjimu sustiprinto stebėjimo sąlygomis. 2014-06-06 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeistas stacionariniu stebėjimu bendrojo stebėjimo sąlygomis, o 2015-07-16 teismo nutartimi šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-01-12, 2016-08-02, 2017-01-05, 2017-05-31, 2017-11-09 nutartimis priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo pratęstas. A. P. priverčiamoji medicinos priemonė tęsiama jau 6 m., jo sveikatos būklė nepasikeitė, jis tebeserga šizofrenija, išlieka psichozės simptomų, pacientas sunkiai prieinamas prasmingam bendravimui, praeityje pažeidinėjo gydymo režimą, socialiai prastai prisitaikęs, savo būklei ir buvusioms nusikalstamoms veikoms nekritiškas, jam reikalingas nuolatinis intensyvus gydymas keliais psichotropiniais vaistais, asmenybei būdingi asocialūs bruožai ir jos pavojingumas visuomenei nėra sumažėjęs. Komisija rekomenduoja pratęsti A. P. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę, A. P. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 3 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pratęsti A. P., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. Strūnos socialinės globos namuose (Strūnos k., Strūnaičio sen., Švenčionių r. sav.), priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - taikymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.