Vilniaus apygardos teismo nutartis

sekretoriaujant Editai Bekerytei, dalyvaujant prokurorei Meilutei Mejerienei, gynėjui advokatui Arvydui Milučiui, išduotinam asmeniui G. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio G. B., gimusio (duomenys neskelbtini), perdavimo V. F. Respublikai pagal Europos arešto orderį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2013 m. rugpjūčio 22 d. gautas V. F. Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Coburgo prokuratūros pirmininkaujančio žemės prokuroro A. L. (A. L.) 2013-07-15 išduotas Europos arešto orderis (toliau - EAO) byloje Nr. 101 Js 4381/13 dėl Lietuvos Respublikos piliečio G. B., gim. (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui V. F. Respublikai už jos teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką – įsilaužiamąją vagystę į butą esant idealiai nusikaltimų sutapčiai su turto sugadinimu.

EAO nurodyta, kad G. B. Vokietijoje yra persekiojamas už V. F. Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. 1 pastraipoje, 244 str. 1 pastraipos Nr. 1, 303 str. numatytą nusikalstamą veiką. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės EAO aprašytos taip:

Tiksliai nenustatytu laikotarpiu, 2012-11-17 tarp 11 val. ir 23 val. įtariamasis išdaužė gyvenamojo namo, stovinčio 96465 Neuštate prie Koburgo, Sonneberger gatvėje 97, rūsio langą. Per tokiu būdu atidarytą rūsio langą, įtariamasis pateko į gyvenamąjį namą, ieškodamas pavogti vertingų daiktų. Valgomajame jis su fleksu atidarė ten stovėjusį seifą, kuriame buvo 45.000 eurų grynais ir papuošalų už maždaug 5.000 eurų sumą. Įtariamasis paėmė grynus pinigus ir papuošalus, norėdamas tą grobį pasilikti sau arba parduoti.

Kaip įtariamasis ir buvo numatęs arba buvo susitaikęs su tuo, dėl seifo buvo padarytas maždaug 2.000 eurų dydžio materialinis nuostolis.

Maksimali įkalinimo arba laisvės apribojimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šį nusikaltimą Vokietijoje – 10 metų.

Šis nusikaltimas atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir 187 str. 1 d.

Siekiant užtikrinti G. B. perdavimą, 2013-08-14 jis buvo sulaikytas ir Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – dviejų mėnesių laikotarpiui.

Teismo posėdyje prokurorė prašė patenkinti pareiškimą, G. B. ir jo gynėjas neprieštaravo jo perdavimui, tačiau pageidavo, jog pirmiausia būtų užbaigti ikiteisminiai tyrimai atliekami Lietuvoje.

Išnagrinėjus Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės pareiškimą bei teismui pateiktą perdavimo pagal Europos arešto orderį medžiagą, išklausius proceso dalyvių paaiškinimų, daroma išvada, kad prokurorės prašymas tenkintinas.

Nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti Lietuvos Respublikos piliečio G. B., gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikoje, V. F. Respublikai.

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2013-08-23 apklausos metu, susipažinęs su Europos arešto orderio turiniu ir išaiškinus supaprastintą perdavimo tvarką bei teisines pasekmes, G. B. nesutiko būti perduotas supaprastinta tvarka ir neatsisakė specialiosios taisyklės.

Sprendžiant asmens perdavimo pagal EAO klausimą teismas nevertina pateiktų duomenų patikimumo bei reiškiamų įtarimų pagrįstumo. Prašančioji valstybė pateikė pakankamai informacijos, kuri leidžia spręsti G. B. perdavimo pagal EAO V. F. Respublikai klausimą.

Pažymėtina, kad šiuo metu G. B. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje yra atliekami du ikiteisminiai tyrimai (Nr. 71-1-00097-13 (LR BK 150 str. 3 d.) ir Nr. 71-100219-13 (LR BK 286 str.)), tačiau teismas nepasisako dėl G. B. perdavimo atidėjimo, nes pagal LR BK 76 str. 4 d., šis klausimas priklauso Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros kompetencijai.

Kadangi šis Europos arešto orderis išduotas Lietuvos Respublikos piliečio baudžiamojo persekiojimo tikslais, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 9¹ str. 7 d., Lietuvos Respublikos pilietis G. B. Europos arešto orderį išdavusiai V. F. Respublikai perduotinas su sąlyga, kad jis, priėmus nuosprendį, bus grąžintas į Lietuvos Respubliką atlikti jam paskirtą su laisvės atėmimu susijusią bausmę, jeigu to prašytų jis pats arba to pareikalautų Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Baudžiamojo proceso kodekso 73 straipsniu, G. B. perduotinas V. F. Respublikai pagal V. F. Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Coburgo prokuratūros pirmininkaujančio žemės prokuroro A. L. (A. L.) 2013-07-15 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 101 Js 4381/13.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Perduoti V. F. Respublikai baudžiamajam persekiojimui Lietuvos Respublikos pilietį G. B., gim. (duomenys neskelbtini), pagal Coburgo prokuratūros pirmininkaujančio žemės prokuroro A. L. (A. L.) 2013-07-15 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 101 Js 4381/13 už jame nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą V. F. Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. 1 pastraipoje, 244 str. 1 pastraipos Nr. 1, 303 str..

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniams teismui.