Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios O. B. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 31 d. nutarties, kuria atmestas nuteistosios O. B. prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2015 m. liepos 20 d. gautas nuteistosios O. B. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą, ir pritaikyti jos atžvilgiu 2015 m. įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisas. Minėtą prašymą teismas atmetė.

Nuteistoji O. B. skundžia Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 31 d. nutartį ir prašo atsakingai išnagrinėti Kauno apylinkės teismui pateiktą prašymą, atsižvelgti į visas nurodyta aplinkybes, peržiūrėti baudžiamąją bylą ir pritaikyti visas galimas BK pataisas, kurios lengvina nuteistojo asmens teisinę padėtį. Skunde teigia, kad apylinkės teismas nurodė tik BK 190 str. pataisas, tačiau, nuteistosios teigimu, 2015 m. buvo priimta daugiau pataisų. Skunde taip pat pažymėta, kad teismas neatsižvelgė į BK 55 str. pataisas, BK 76 str. Nuteistosios teigimu, pirmosios instancijos teismas visiškai neatsižvelgė į jos prašyme išdėstytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios O. B. skundas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 1 d. numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Šio straipsnio 5 dalyje taip pat nurodyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti.

Aukštesnysis teismas, išanalizavęs bylos medžiagą ir skundo argumentus, daro išvadą, kad apylinkės teismo sprendimas netenkinti nuteistosios prašymo dėl bausmės švelninimo yra pagrįstas ir teisingas. Pažymėtina, kad pirmosios instancijos teismas išnagrinėjo O. B. pateiktą prašymą, todėl aukštesniosios instancijos teismui dar kartą nagrinėti apylinkės teismui pateiktą nuteistosios prašymą, nėra pagrindo.

Kaip teisingai nurodyta skundžiamoje nutartyje, šiuo atveju nuteistajai 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) pakeistos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 179, 187 straipsnių nuostatas taikyti ir tuo pagrindu švelninti jai nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra jokio teisinio pagrindo. O. B. skunde nurodomos baudžiamojo įstatymo nuostatos reglamentuoja nusikaltimų recidyvą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko ar kai yra lengvinančių aplinkybių, bausmės skyrimą asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, bausmės skyrimą pavojingam recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą, ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, taip pat šios nuostatos numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą naudojimąsi energija ir ryšių paslaugomis ir už turto sunaikinimą ar sugadinimą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji nėra pripažinta pavojinga recidyviste, todėl BK 27 str. ir 56 str. nuostatos jai netaikomos. Taip pat byloje nėra duomenų, kad nuteistoji būtų susitaikiusi su nukentėjusiaisiais, todėl ir BK 38 str. pakeitimai šiuo atveju teisinės reikšmės, svarstant bausmės švelninimo klausimą, neturi. Pagal pasikeitusią BK 39 str. redakciją, asmuo nuo bausmės gali būti atleistas, jei padarytas baudžiamasis nusižengimas, neatsargus ar nesunkus tyčinis nusikaltimas. Nagrinėjamu atveju O. B. nuteista už sunkaus ir už labai sunkaus nusikaltimų padarymą, todėl BK 39 str., nuostatos jai negali būti taikomos. BK 55 str. nuostatos taikomos asmeniui, pirmą kartą teistam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą. Kaip jau buvo minėta, O. B. nuteista už sunkaus ir už labai sunkaus nusikaltimų padarymą, todėl minėto straipsnio nuostatos šiuo atveju netaikomos. BK 60 str. numato atsakomybę sunkinančias aplinkybes, šiuo atveju atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatymas nuteistojo padėties nešvelnintų. BK 67 str. numato baudžiamojo poveikio priemones, skiriamas asmeniui atleistam nuo baudžiamosios atsakomybes, todėl šiuo atveju minėtas straipsnis nuteistojo atžvilgiu taip pat negali būti taikomas.

Kaip teisingai paminėjo pirmosios instancijos teismas, naujoje BK 75 str. redakcijoje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas be kita ko ir asmenims, padariusiems sunkius tyčinius nusikaltimus, jeigu jiems paskirta bausmė neviršija keturių metų termino. O. B. šiuo atveju buvo nuteista už sunkaus ir už labai sunkaus tyčinių nusikaltimų padarymą, be to, Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 26 d. nutartimi O. B. padarytas nusikalstamas veikas, už kurias ji nuteista Kaliningrado srities Nesterovo rajoninio teismo 2013 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 str. 3 d., 33 str. 5 d., 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d. „g“ p., prilygintus BK 199 str. 2 d., 22 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 260 str. 3 d., palikta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė, viršijanti BK 75 straipsnyje nustatytą keturių metų terminą.

Aukštesnysis teismas pažymi, kad nėra pagrindo aukštesniajame teisme nagrinėti nuteistosios prašymo taikyti jos atžvilgiu BK 76 str. pakeitimus, kadangi tokio prašymo ji nebuvo pateikusi pirmosios instancijos teismui. Tačiau tai neužkerta kelio nuteistajai kreiptis su nauju prašymu į apylinkės teismą.

Aukštesnysis teismas, įvertinęs pirmosios instancijos teismo nutartį ir nuteistosios skundo argumentus daro išvadą, kad Kauno apylinkės teismo 2015 liepos 31 d. nutartis yra teisėta, pagrįsta ir jos keisti nuteistojo skunde išdėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

atmesti nuteistosios O. B. skundą ir Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 31 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.