- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-10
- Bylos Nr.
- e2-7120-429/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Jegorovienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“
- Atsakovas
- I. P.
- Kategorijos
- 3.1.7.1.5Žyminio mokesčio grąžinimas
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovei I. P. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 1 400,00 Eur negrąžinto kredito, 624,69 Eur palūkanų, 36,72 Eur delspinigių, 2,80 Eur apmokestinimo, 75,00 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1400,00 Eur kredito sumos nuo 2016 m. vasario 11 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 46,00 Eur žyminio mokesčio ir 89,20 Eur išlaidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu.
Priėmus ieškinį nustatyta, kad ieškinys neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, todėl 2016 m. balandžio 28 d. teismas nutartimi ieškovei nustatė 7 dienų terminą pašalinti ieškinio trūkumus – patikslinti duomenis ir pateikti įrodymus, ar ieškovė nutraukė sutartį ir įgijo reikalavimo teisę prašyti priteisti visą suteiktos paskolos sumą ir kitas mokėtinas sumas (palūkanas, delspinigius ir kitas išlaidas).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas numato, kad teismas pareiškimą palieka nenagrinėtu, jei bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų. Ieškovei 2016 m. balandžio 28 d. nutartis, kuria nustatytas 7 dienų terminas ieškinio trūkumams pašalinti, įteikta 2016 m. balandžio 29 d. per Elektroninių paslaugų portalą. Ieškovė nutartimi nustatytų trūkumų nešalino, nepateikė prašymo pratęsti teismo nustatytą terminą ar jį atnaujinti.
Nustačius, kad ieškovės pateiktas ieškinys neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų, jis paliktinas nenagrinėtu, o taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 3 str. 6 d., 150 str. 2 d., 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).
Pareiškimą palikus nenagrinėtu, grąžintinas byloje sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 150 straipsnio 2 dalimi, 138 straipsnio, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, teismas
nutaria:
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, ieškinį atsakovei I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo palikti nenagrinėtu.
Panaikinti 2016 m. vasario 23 d. teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones (Turto arešto akto identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini)) - ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“, į. k. 302513887, reikalavimų įvykdymui užtikrinti bendrai 2064,21 Eur sumai taikytą areštą atsakovės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kilnojamam ir nekilnojamam turtui, o turtui nesant ar esant nepakankamai – atsakovės priklausančioms turtinėms teisėms ir piniginėms lėšoms.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, 46,00 Eur (keturiasdešimt šešis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. vasario 10 d. mokėjimu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.