Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Andriui Sabestinui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl atleidimo nuo bausmės ir paskyrimo baudžiamojo poveikio priemonės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. Kauno apylinkės teismo 2013-02-26 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 186 str. 2 d. – 3 mėnesiams laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį atlyginti turtinę žalą – sumokėti 40,83 Eur (141 Lt) UAB „Vičiūnų restoranų grupė“. Bausmės pabaiga – 2015-06-06.

2015-05-27 Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistojo E. T. atleidimo nuo bausmės. Teikime nurodyta, jog į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2015-03-06. E. T. į probacijos tarnybą atvykęs nebuvo. 2015-05-11 gauta informacija, kad E. T. nuo 2015-03-21 atlieka administracinį areštą Kauno apskrities VPK VTV Areštinės ir konvojavimo skyriaus areštinėje. Areštas jam paskirtas iki 2015-06-09. 2015-05-21 nuvykus į areštinę, nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškintos nuteistojo teisės bei pareigos, supažindintas su bausmės sąlygų nevykdymo pasekmėmis. Nuteistojo teigimu, atlyginti turtinei žalai jis pajamų neturi, kadangi šiuo metu atlieka administracinį areštą ir neturi galimybės dirbti, tačiau žalą planuoja atlyginti atlikus administracinį areštą. Siūlo nuteistąjį E. T. atleisti nuo bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK IX skyriuje.

Kadangi nuteistasis E. T. alieka administracinį areštą ir posėdį atvykti negali, jis žino apie teikimo nagrinėjimą, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 str. 1 d.).

Probacijos atstovas klausimą paliko spręsti teismui.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

BPK 353 str. 2 d. numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 48 str. numatytais atvejais. Šio straipsnio 9 d. nurodyta, kad, jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad E. T. nuo 2015-03-21 iki 2015-06-09 atlieka administracinį areštą, todėl nėra galimybės įvykdyti įpareigojimą – atlyginti turtinę žalą, todėl pripažintina, kad E. T. jam skirto įpareigojimo negali įvykdyti dėl objektyvių priežasčių. Šiuo atveju civilinio ieškovo UAB „Vičiūnų restoranų grupė“ teisė į žalos atlyginimą nėra pažeista, nes teismo nuosprendžiu civilinis ieškinys yra patenkintas ir priteistas. E. T. paskirtos bausmės laikas baigėsi 2015-06-06. Atsižvelgiant į tai, nuteistasis atleistinas nuo laisvės apribojimo bausmės, neskiriant baudžiamojo poveikio priemonės. Išaiškintina nuteistajam, kad tai neatleidžia nuo pareigos atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

Teismas, vadovaudamasis BPK 353 str., 362 str., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Atleisti nuteistąjį E. T. nuo bausmės atlikimo.

E. T. baudžiamosios poveikio priemonės neskirti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.