Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Romualdo Lincevičiaus, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui Pranui Kulbiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. P. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 13 d. nutarties, kuria atsisakyta nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kybartų pataisos namų administracija teikimu siūlė teismui nuteistąjį R. P. lygtinai paleisti iš pataisos namų.

Teismas, nenustatęs, kad jį toliau galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės bet prižiūrimą, teikimą 2007 m. gruodžio 13 d. nutartimi atmetė.

Nuteistasis R. P. teismo nutartį prašo panaikinti ir patenkinti jo skundą. Nurodo, kad be sargybos jis dirba už pataisos įstaigos teritorijos ribų, bausmę atlieka lengvojoje grupėje ir yra skatintas. Administracija juo pasitiki. Jis savo kaltę suprato ir deda pastangas išeiti į laisvę. Mano, kad jis neturi kentėti už savo ankstesnius teistumus. Jis pataisos namuose užsitarnavo viską, ką gali turėti nuteistasis, o tai rodo jo pasitaisymą.

Motyvuojamoji dalis

N. R. Paraukos skundas nepagrįstas ir atmestinas.

R. P. 6 metų laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose atlieka pagal 2005 m. lapkričio 17 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendį už nusikalstamų veikų, numatytų BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 159 str., 178 str. 2 d., padarymus. Šios bausmės atlikimo pabaiga sueina 2009 m. rugpjūčio 9 d..

Pateikta medžiaga rodo, kad nuteistasis R. P. privalomą atlikti paskirtos bausmės dalį, t.y. 2/3 d. bausmės, atliko lengvojoje grupėje. Bausmės atlikimo metu jis buvo keturis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis. Paskutinės nuobaudos, skirtos 2006 m spalio 17 d. galiojimas panaikintas 2007 m. balandžio 26 d. Skatintas buvo 2 kartus. Pataisos namų administracijos ir psichologinės tarnybos charakterizuojamas teigiamai, dirba už pataisos įstaigos ribų, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Tačiau vien to lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos taikymui, nepakanka. BVK 157 str. 1 d. tvarka lygtinai gali būti paleisti tik tokie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. R. P. teistas 12 kartų. Ankstesni teistumai, neišnykę. Nuteistasis, lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo sąlygomis anksčiau buvo lygtinai paleistas 3 kartus, tačiau, net ir po tiek kartų parodyto teismo pasitikėjimo, naujas nusikalstamas veikas, tame tarpe ir smurtinius nusikaltimus, jis darė ir toliau, tad, jo pavojingumas visuomenei, išliko. Vadinasi ir teismo padaryta išvada apie galimybės jį toliai taisyti neizoliuotą, bet prižiūrimą, nebuvimą, yra pagrįsta, tad pagrindo jo skundo tenkinimui, nėra ir skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo R. P. skundą atmesti ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 13 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.