- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-01
- Bylos Nr.
- e2-1730-341/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00901-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Atsakovas
- V. B.
- Kategorijos
sekretoriaujant Julijai Grinko, žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui V. B. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. B. 3012,04 Eur žalos atlyginimą regreso tvarka. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014-04-28 sprendimu Nr. (1.34.)7R-2987 patenkino V. D. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą bei 2014-07-28 mokėjimo nurodymu Nr. 18163 kompensavo 3012,04 Eur (10400 Lt) žalos, kurią ji patyrė dėl padarytos nusikalstamos veikos (Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-03-22 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-298/2013). T. T. ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš V. B. teismo tvarka išieškoti 3012,04 Eur. Ieškovės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), per teismo nustatytą terminą jis nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Byla išnagrinėta šalims nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 29 d. nutartimi paliktas galioti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-03-22 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-20-298/2013, kuriame atsakovas V. B. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 149 straipsnio 3 dalyje ir BK 150 straipsnio 3 dalyje, iš atsakovo V. B. priteista 30000 Lt V. D. neturtinei žalai atlyginti. V. D. kreipėsi į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministeriją, prašydama kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, kadangi jos neatlygino žalą padaręs asmuo (atsakovas); antstolio M. D. 2014-03-04 išieškojimo negalimumo akte (vykdomoji byla Nr. S110398) nurodyta, jog teismo priteistos žalos iš skolininko išieškoti negalima. Ieškovas 2014-04-28 sprendimu Nr. (1.34)7R-2987 šį V. D. prašymą tenkino ir 2014-07-28 išmokėjo jai 10400 Lt (3012,04 Eur) žalos atlyginimo.
Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų žalos kitam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nustatyta tvarka priimtus sprendimus kompensuoti smurtiniais nusikaltimais padarytą žalą vykdo Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija iš specialiosios programos lėšų. Priėmus sprendimą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, laikoma, kad sprendime nurodyto dydžio žala yra atlyginta. Žalos kompensavimas įstatymo nustatyta tvarka neatleidžia už žalą atsakingo asmens nuo pareigos atlyginti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 13 straipsnio 1 dalis, 5 dalis, 14 straipsnio 1 dalis). Apkaltinamuoju nuosprendžiu yra konstatuota, kad atsakovas padarė smurtinį nusikaltimą, dėl kurio atsirado žala. V. B. smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą atlygino valstybė. Duomenų, kad būtų grąžintos žalai atlyginti išmokėtos sumos, byloje nėra. Atsakovo pozicija nežinoma. Esant tokioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, ieškovės reikalavimas dėl 3012,04 Eur žalos atlyginimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista, sudaro 68,00 Eur. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinas 68,00 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos naudai 3012,04 Eur žalos atlyginimo regreso teise
Priteisti iš atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 68,00 Eur žyminio mokesčio, lėšas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.