- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-19
- Bylos Nr.
- I1-1126-484/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00204-2024-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Ina Kirkutienė
- Pareiškėjas
- S. A.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. A. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-asis kalėjimas) dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. A. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – Tarnyba), 892,30 Eur turtinės žalos ir 300 Eur neturtinės žalos už laikotarpį nuo 2022 m. birželio 6 d. iki 2023 m. balandžio 27 d. ir 450 Eur neturtinės žalos už laikotarpį nuo 2023 m. balandžio 27 d. iki 2024 m. sausio 29 d. (b. l. 1–2).
Pareiškėjas skunde nurodo, kad nuo 2021 metų gruodžio mėnesio atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirojoje kolonijoje (nuo 2023 m. sausio 1 d. Tarnybos Pravieniškių 1-asis kalėjimas; toliau – įkalinimo įstaiga). Vengdamas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę, 2022 m. birželio 6 d. po darbo nustatytu laiku negrįžo į bausmės atlikimo vietą, pabėgo į užsienį. Pareiškėjas teigia, kad pasišalinęs iš įkalinimo įstaigos, įkalinimo įstaigoje paliko visus asmeninius daiktus (patalynę, televizorių, žaidimų konsolę, avalynę, rūbus, laikrodį, piniginę, asmens higienos priemones ir t. t.). Po sulaikymo užsienio valstybėje ir grąžinimo į Lietuvą, būdamas Kauno kalėjime 2023 m. gegužės 5 d. kreipėsi į įkalinimo įstaigos administraciją dėl asmeninių daiktų grąžinimo. Atsakymo negavo, todėl 2023 m. liepos 14 d. padavė skundą. Tiek Tarnyba, tiek įkalinimo nurodė, kad jokių asmeninių daiktų įkalinimo įstaigos sandėlyje jis nebuvo palikęs saugoti. Pareiškėjas mano, kad įkalinimo įstaiga netinkamai sureagavo į jo pasišalinimą iš bausmės atlikimo vietos, nes nepaėmė iš gyvenamosios patalpos jo asmeninių daiktų saugoti sandėlyje. Pareiškėjas įkalinimo įstaigoje paliktus asmeninius daiktus bendrai vertina 892,30 Eur.
Pareiškėjas taip pat teigia, kad atliekant bausmę Tarnybos Pravieniškių 1-ame kalėjime ne kartą atlikus narkotinių medžiagų nustatymo testus, kurie buvo teigiami, buvo nubaustas administracinėmis baudomis ir tuo pagrindu, jam nepranešus, iš jo asmeninės sąskaitos 3 kartus buvo nuskaičiuotos piniginės lėšos po 42 Eur. Be to, įkalinimo įstaiga 2023 m. liepos 20 d. iš jo asmeninės sąskaitos pervedė 137,87 Eur pinigų likutį į Kauno kalėjimo sąskaitą ir atsiuntė pinigų apskaitos žiniaraštį. Pareiškėjo teigimu, kita pinigų dalis dingo, įkalinimo įstaigos darbuotojai pasisavino jo pinigines lėšas.