- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-531-880/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00454-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
- Pažeidėjas
- A. N.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. N., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta, dirbanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. N. 2016 m. rugsėjo 23 d., apie 18:32 val., Elektrėnų rajono savivaldybėje, kelio Vievis-Maišiagala-Nemenčinė 3 kilometre, vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 110 km/h greičiu (po paklaidos 106 km/h greičiu), kai leistinas greitis 50 km/h. Leistiną greitį viršijo 56 km/h (pritaikius prietaiso paklaidą). Tokiais savo veiksmais A. N. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
A. N. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.
Įvertinęs byloj esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjos kaltė visiškai įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu (b.l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l. 4) ir kita bylos medžiaga.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą A. N. teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad pažeidėja galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl jai skirtina minimali 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16062138660).
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.