Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, išnagrinėjęs G. T., a.k. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. 2011-10-14 apie 12.00 val. Vilkaviškio rajono savivaldybės, Kybartų seniūnijos, Vilkupių kaime, jam priklausančiame gyvenamajame name, per virtuvės langą, neteisėtai, neturint licenzijos (leidimo) vertimuisi komercine veikla ( kuri šiuo atveju yra būtina), už 10 Lt pardavė A. R. 2 litrų talpos butelį alkoholinio alaus „Tėviškės“ ir 0,7 litro talpos butelį alkoholinio vyno „Tritaškis“, ko išdavoje neteisėtai realizavo prekių už 10 Lt ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 173² str. 1 d., kadangi pažeidėjas vertėsi komercine veikla neturint licenzijos ar leidimo.

Pažeidėja kaltę prisipažįsta, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 17² str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1132126-11, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ( b.l. 3-4), pakvitavimu ( b.l. 5), pažyma ( b.l. 6), kvitu ( b.l. 7), paaiškinimu ( b.l. 8-9) foto lentele ( b.l. 10-11), pažymom apie asmenį, jo nuobaudas ir teistumą ( b.l. 12-17).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (duomenų, kad būtų teistas ar baustas administracine tvarka už analogišką veiką nėra), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina arčiau minimalios sankcijoje numatyta nuobauda – 1140 Lt bauda, su produkcijos ir gautų pajamų gautų iš šios veiklos konfiskavimu.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažino ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke, po kiekvieno mokėjimo pateikdamas teismui paštu, faksu ar kitu priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.). Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke – „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 173 str. 1 d.

nutaria:

G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. ir skirti 1140 Lt (tūkstančio šimto keturiasdešimt litų baudą, bei konfiskuoti 2 litrų talpos butelį alkoholinio alaus „Tėviškės“ ir 0,7 litro talpos butelį alkoholinio vyno „Tritaškis“ ir už pardavimą gautus 10 Lt.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos administraciniam teismui.