Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016 m. spalio 22 d., apie 13:25 val., Livonijos g. 10, Joniškio m., iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Stilsena“ prekybos centro „TAU“ prekybos salės, būdamas neblaivus, pagrobė porą kojinių, kurių vertė – 6,99 Eur, padarydamas UAB „Stilsena“ 6,99 Eur turtinę žalą.

Be to, A. Š. 2016 m. spalio 23 d., apie 16:50 val., V. Kudirkos g. 87, Joniškio m., iš toliau – UAB „Stilsena“ prekybos centro „TAU“ prekybos salės, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, pagrobė 2 pakelius 500 g kavos „Paulig Classic“, kurių vertė – 10,38 Eur, padarydamas UAB „Stilsena“ 10,38 Eur turtinę žalą, bei be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas, nes VšĮ Joniškio ligoninės priėmimo skyriuje, esančiame Pašvitinio g. 21, Joniškio m., 2016-10-23 atlikus šlapimo tyrimą, jam buvo nustatytas teigiamas psichotropinių medžiagų – bendzodiazepino ir matamfetamino rezultatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, pasirašant administracinių teisės pažeidimų protokoluose, neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama A. Š. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnis). Savo paaiškinimuose A. Š. paaiškino, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir dėl jų padarymo gailisi.

A. Š. kaltė, padarius pažeidimus, įrodoma byloje surinktais dokumentais: A. Š. paaiškinimais, pareiškimais, tarnybiniu policijos pareigūno Edvino Ašmonavičiaus pranešimu, apsaugos darbuotojo E. B. pranešimu, poėmio aktu, asmens blaivumo testais, R. J. paaiškinimu, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, šlapimo tyrimu dėl narkotinių medžiagų, pažymomis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

A. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsniuose, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą A. Š., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniais, 44 straipsnio 30, 30², 286-288 straipsniais,

nutaria:

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (2016-10-22 smulkusis svetimo turto pagrobimas), ir skirti 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (2016-10-23 smulkusis svetimo turto pagrobimas), ir skirti 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą.

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą.

Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą ROIK: 16062712944 ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.