Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, posėdyje išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, profesinio išsilavinimo, dirbančios duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2011-12-20 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo. Protokole nurodyta, kad V. B. nepanaudojo tėvų valdžios ir nesudrausmino savo mažamečio sūnaus A. B., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, kuris nuo 2011-11-30 dienos 7.00 val. iki 2011-12-01 dienos nakties 00.00 val. neprižiūrimas žaidė, keldamas triukšmą ir tuo trikdydamas kaimynų ramybę ir poilsį.

Bylos nagrinėjimo metu V. B. kalta neprisipažino ir paaiškino, gyvena nuomojamame bute, kuriame yra sudėtos medinės grindys. Jos, vaikštant arba vaikui žaidžiant žaislinėmis mašinomis, barška. Vaikas yra judrus, mėgsta bėgioti ir žaisti. Minimu laiku ji buvo susilaužiusi koją, ji buvo sugipsuota, be to turėjo vaikščioti su ramentu. Jokio kito triukšmo ji ir jos mažametis sūnus Arnas negalėjo kelti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėties.

LR ATPK 181 str. 1 d. administracinę atsakomybę užtraukia tik asmenims, kurie tiesiogiai atliko straipsnio dispozicijoje nurodytus veiksmus, t. y. nepanaudojo tėvų valdžios arba panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams. Sprendžiant asmens atsakomybės pagal ATPK 181 str. klausimą būtina nustatyti administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. sudėtį, o tai reiškia, kad asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal šią normą veikoje turi būti nustatyta ir neteisėta veika, šio pažeidimo atveju galinti pasireikšti tiek neveikimu, tiek veikimu, ir priežastinis ryšys tarp asmens veikos ir pasekmių. Todėl siekiant šių tikslų turi būti nustatoma ir įvertinama visa eilė bylai spręsti svarbių aplinkybių: kaip asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn vykdo įstatymu nustatytas tėvų pareigas, koks vaiko amžius, koks vaiko bei tėvų atliktų veiksmų pobūdis bei pasekmės ir pan.

Atkreiptinas dėmesys, kad V. B. sūnui yra du metai – tokio amžiaus vaikui būtina žaisti judrius žaidimus. Iš policijos pareigūno, A. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad bute sudėtos medinės grindys, butas tvarkingas, jame pašalinių asmenų nerado. V. B. tuo metu buvo susilaužiusi koją, vaikščiojo su ramentu, jos mažametis sūnus sirgo, todėl nelankė darželio. V. B. žino apie tai, kad negalima namuose triukšmauti nuo 18 iki 6 val. ryto ir stengiasi sūnui neleisti žaisti su žaislais, kurie kelia triukšmą. Pastebėjo, kad berniukas judrus: bėgiojo po kambarį, žaidė su žaislinėmis mašinomis. Iš A. J. paaiškinimų matyti, kad V. B. jam skundėsi, jog kaimynai kelia jai nepagrįstus priekaištus dėl to, kad ji neprižiūri savo vaiko ir šis žaisdamas sukelia triukšmą bei drumsčia kaimynų ramybę. Jis nurodė, kad V. B. žino, kad negalima triukšmauti nuo 18 val. vakaro iki 6 val. ryto ir šio reikalavimo laikosi.

Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių V. B. kaltę dėl tėvų valdžios nepanaudojimo auklėti ir prižiūrėti nepilnametį sūnų, t. y. nėra duomenų, jog ji neatliko ar netinkamai atliko pareigas, numatytas Vaiko teisių apsaugos konvencijoje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. bei LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d. Atvirkščiai, V. B. bylos nagrinėjimo metu tvirtino, kad rūpinasi savo sūnumi, jį auklėja ir tinkamai prižiūri. Pagrindo netikėti V. B. parodymais nėra. Juos patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

Nutraukti V. B. administracinio teisės pažeidimo bylą, nesant jo veikoje pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.