Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-09-07 · Civilinė byla Nr. eL2-24689-807/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-07
Bylos Nr.
eL2-24689-807/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-18100-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Jankienė
Kreditorius
UAB „Naujamiesčio būstas“
Skolininkas
D. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eL2-24689-807/2016Proceso Nr. 2-68-3-18100-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo mėn. 7 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, išnagrinėjusi kreditoriaus UAB „Naujamiesčio būstas“ pareiškimą skolininkui D. P. dėl teismo įsakymo išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. gegužės 23 d. priėmė teismo įsakymą dėl skolos priteisimo kreditoriui UAB „Naujamiesčio būstas“ iš skolininko D. P.. Kreditoriaus pareiškime nurodytu skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir darbo vietos (duomenys neskelbtini) siųsti procesiniai dokumentai (teismo įsakymo patvirtinta kopija, teismo pranešimas ir kreditoriaus pareiškimo bei jo priedų kopijos) grąžinti neįteikti, nurodžius, kad adresatas neatsiėmė pašte. Kitų duomenų apie galimą skolininko buvimo vietą teismas neturi.

Šalies argumentai

Pateikdamas pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo kreditorius nurodė, kad kitos skolininko gyvenamosios vietos nurodyti negali ir pasirinkti kito procesinių dokumentų įteikimo būdo nepageidauja.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus teisme bylą ir priėmus teismo įsakymą paaiškėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymą ir kreditoriaus pareiškimą palieka nenagrinėtą.

Panaikinus teismo įsakymą ir pareiškimą palikus nenagrinėtą, kreditoriui grąžinamas jo sumokėtas 5,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 431 straipsnio 3 dalimi, 291 straipsniu, teismas

nutaria:

panaikinti 2016 m. gegužės 23 d. teismo įsakymą, kuriuo priteista skola kreditoriui UAB „Naujamiesčio būstas“ iš skolininko D. P. ir pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Grąžinti kreditoriui UAB „Naujamiesčio būstas“, į. k. 121452091, 5,00 Eur žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Nutartis, dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo, per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą, kitoje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja Diana Jankienė