- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-315-412/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pažeidėjas
- G. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs G. K. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K. 2015 m. balandžio 6 d. apie 18⁰⁵ val., kelyje (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama (neįgijusi) teisės vairuoti transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
G. K. bylos nagrinėjimo metu kalta prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes,dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). G. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
G. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyresniojo patrulio Dariaus Andžiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulio A. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl nusišalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 7), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 8), išrašu iš vairuotojų registro (b.l. 9), pažyma apie baustumą (b.l. 10), iš kurios matyti, kad G. K. nei karto nebausta administracine tvarka
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog G. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
G. K. gailisi dėl pažeidimo padarymo, nei kartą nebausta administracine tvarka, todėl administracinis areštas kaip nuobauda jai neskirtinas.
Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į G. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jos kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 1 d.
nutaria:
Pripažinti, kad G. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) EUR baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.