Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėję nuteistojo V. V. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Be to, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. birželio 21 d. nutartimi ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartimi su Lietuvos apeliacinio teismo baudžiamųjų bylų skyriaus Pirmininko rezoliucija Šiaulių apygardos teismui perduoti nagrinėti nuteistojo V. V. prašymai sušvelninti jam bausmes, paskirtas atitinkamai Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžiu, ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

5. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Vadovaujantis BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

6. Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

7. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

8. Nagrinėjamu atveju patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenis, nustatyti iš viso penki pastaruoju metu V. V. atžvilgiu priimti ir įsiteisėję, tačiau neįvykdyti nuosprendžiai, kuriais paskirtos bausmės buvo subendrintos, t. y.: Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 15 d.; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d., Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 18 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. birželio 4 d., iš dalies pakeistas Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. balandžio 12 d.. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. lapkričio 10 d. nutartimi subendrintos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d., Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 18 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartimi subendrintos Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. lapkričio 10 d. nutartimi paskirtos bausmės.

9. Šiaulių apygardos teismas, vadovaudamasis aktyvaus teismo konstitucine samprata, taip pat siekdamas proceso greitumo ir racionalumo, esant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytam pagrindui, patikrina ir aukščiau nurodytais (8 p.) nuosprendžiais bei nutartimis nuteistajam paskirtų bausmių atitikimą 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatoms.

10. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal: BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 214 straipsnio 1 dalį – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir BK 215 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu subendrinus bausme, V. V. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinta pritaikius BK 64¹ straipsnį, ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 6 d. Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti už juos V. V. paskirtų bausmių. Nors naujuoju įstatymu buvo priimti BK 182 straipsnio 2, 3 ir 4 dalies, o taip pat 190 straipsnio, kuriuo pateiktas turto vertės ir turtinės žalos išaiškinimas, pakeitimai, tačiau įvertinus tai, kad V. V. šiuo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį buvo nuteistas už pasikėsinimą apgaulės būdu įgyti 2600 Eur vertės turtą, todėl jo atžvilgiu BK 182 straipsnio pakeitimai netaikytini ir bausmė nekeistina.

11. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal: BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (J. V. atžvilgiu) – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme; BK 182 straipsnio 2 dalį (S. K. atžvilgiu) – 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme; BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (J. K. atžvilgiu) – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (S. D. atžvilgiu) – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 182 straipsnio 2 dalį (J. G. atžvilgiu) – 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 182 straipsnio 2 dalį (B. A. M. atžvilgiu) – 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (P. Š. atžvilgiu) – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir V. V. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėta dalis Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir V. V. paskirta galutinė subendrinta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 m. vasario 18 d. Į bausmės laiką V. V. įskaityta pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendį atlikta bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 24 d.

11.1. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu V. V. kartu su kitais organizuotos grupės nariais nuteistas už sukčiavimą bei pasikėsinimą sukčiauti dalyvaujant organizuotoje grupėje.

11.2. BK 182 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) baudžiamoji atsakomybė buvo numatyta tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Minėto straipsnio sankcijoje buvo numatyta vienintelė laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmė. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už sukčiavimą dalyvaujant organizuotoje grupėje perkelta į to paties straipsnio 3 dalį, už kurį sankcijoje numatytos dvi alternatyvios bausmės: bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Nors baudžiamąją atsakomybę pagal BK 182 straipsnį įstatymų leidėjas diferencijuoja pagal turto vertę, vadovaujantis BK 190 straipsnyje pateiktu vertės išaiškinimu, tačiau esant nusikalstamą veiką kvalifikuojančiam požymiui, kaip šiuo atveju – dalyvaujant organizuotoje grupėje, turto vertė nusikalstamos veikos kvalifikavimui neturi reikšmės.

11.3. Įvertinus tai, kad naujoje baudžiamojo įstatymo redakcijoje už sukčiavimą dalyvaujant organizuotoje grupėje vietoje vienintelės buvusios terminuoto laisvės atėmimo bausmės, kurios maksimali riba liko nepakeista, nuo 2023 m. birželio 1 d. numatyta dar viena alternatyvi bausmė – bauda, laikytina, jog aptartu pakeitimu nustatyta švelnesnė baudžiamoji atsakomybė už šią nusikalstamą veiką, todėl nuteistajam V. V. taikytina ši įstatymo norma ir jo veikos iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuotinos į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-11925 redakcija) (BPK 326¹ straipsnis). Tačiau skundžiamu nuosprendžiu nuteistajam tiek už kiekvieną padarytą nusikaltimą paskirtos atskiros bausmės, tiek ir paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, bei su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, galutinė 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, apygardos teismo vertinimu, nuosprendyje išdėstytais motyvais nėra aiškiai per griežta, teisingumo principo nepažeidžia, todėl paliktina nepakeista.

12. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, kaip jau minėta (1 p.) V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal: BK 180 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu subendrinta, galutine 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pažymėtina, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. jokių BK 135 straipsnio, 214 straipsnio ir 215 straipsnio pakeitimų neįsigaliojo, tačiau keitėsi BK 180 straipsnio 2 dalies dispozicija ir 182 straipsnio 3 dalis. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio BK 180 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK redakcijai, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą, tačiau sankcijoje už šį nusikaltimą numatytos bausmės nei rūšis, nei dydis nepakito – numatytas laisvės atėmimas iki septynerių metų. Nors baudžiamoji atsakomybė už šį nusikaltimą taipogi nustatoma pagal pagrobto turto vertę, tačiau esant bent vienam iš BK 180 straipsnio 2 dalyje numatytų plėšimą kvalifikuojančių požymių, kaip šiuo atveju – plėšimas panaudojus peilį (pagal naująją BK redakciją – kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti), pagrobto turto vertė nuteistojo padaryto nusikaltimo kvalifikavimui įtakos neturi. Minėtu nuosprendžiu V. V. taip pat nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą – nedidelės vertės (169,86 Eur) turto pagrobimą apgaulės būdu, už kurį baudžiamoji atsakomybė iki 2023 m. birželio 1 d. buvo numatyta BK 182 straipsnio 3 dalyje, o įsigaliojus naujojo įstatymo pakeitimams – BK 182 straipsnio 4 dalyje, tačiau nei šio straipsnio dalies dispozicija, nei bausmių rūšys nesikeitė. Šio nusikaltimo kvalifikavimo nekeičia ir įsigalioję BK 190 straipsnio pakeitimai, pagal kuriuos nedidelės vertės turtas yra nuo 3 MGL iki 10 MGL. Kadangi naujoji baudžiamojo įstatymo redakcija už šiuo nuosprendžiu nustatytas nusikalstamas veikas nuteistojo V. V. baudžiamosios bausmės nešvelnina, jo teisinės padėties niekaip nelengvina, šių veikų kvalifikavimas paliekamas nepakeistas.

13. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. spalio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, V. V. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 1350 Eurų vertės svetimo turto įgijimo apgaule), 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, ir nuteistas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu subendrinta, galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 13 d. ir pateiktas vykdyti. Kaip jau minėta, jokių įstatymo pakeitimų, numatytų BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, nuo 2023 m. birželio 1 d. neįsigaliojo, o nuteistojo veikos kvalifikavimas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, atsižvelgiant į BK 190 straipsnyje numatytus turto vertės pakeitimus, taipogi nesikeičia, todėl priimtas įstatymas nuteistojo atžvilgiu netaikytinas.

14. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. lapkričio 10 d. nutartimi nuteistajam V. V. subendrintos bausmės, paskirtos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2021 m. lapkričio 10 d. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d., Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 18 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžius, bei minėtais nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai. Ši Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. lapkričio 10 d. nutartis keistina dalyje dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu nustatytų nusikalstamų veikų, perkvalifikuotų iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-11925 redakcija). Kadangi nurodytu nuosprendžiu nuteistajam paskirta galutinė bausmė palikta nepakeista, nekeistinas ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. lapkričio 10 d. nutartimi atliktas bausmių bendrinimas.

15. Be to, V. V. pastaruoju – Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu subendrinta, galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo V. V. faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 31 d. ir pateiktas vykdyti. Įvertinus tai, kad naujoje baudžiamojo įstatymo redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023 m. birželio 1 d., paminėtų straipsnių pakeitimai nepriimti, todėl įstatyminio pagrindo peržiūrėti nuteistajam V. V. pagal juos paskirtas bausmes nėra.

16. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu nuteistajam V. V. subendrintos bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. lapkričio 10 d. nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2022 m. rugsėjo 27 d. Į subendrintą bausmę įskaitytos pagal visus minėtus procesinius sprendimus atliktų bausmių dalys ir įskaityti laikotarpiai.

17. Apibendrinus aukščiau nurodytas aplinkybes, spręstina, kad nuteistojo prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo tenkinamas iš dalies – nuteistojo atžvilgiu taikytinas baudžiamąją atsakomybę švelninantis 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. XIV-1925, nusikalstamos veikos, nustatytos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotinos pagal baudžiamojo įstatymo naująją redakciją, paliekant minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę. Šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę palikus nepakeistą, nesikeičia ir vėlesnėmis – Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. lapkričio 10 d., Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartimis subendrinta ir nuteistajam V. V. paskirta galutinė 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. lapkričio 10 d. nutartis keistina dalyje dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu nustatytų nusikalstamų veikų perkvalifikavimo pagal naująjį baudžiamąjį įstatymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti nuteistojo V. V. prašymą iš dalies.

Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu nustatytas V. V. nusikalstamas veikas iš BK 182 straipsnio 2 dalies, bei 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti atitinkamai į BK 182 straipsnio 3 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nuteistajam paskirtos bausmės nekeisti.

Likusioje dalyje Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendį palikti nepakeistą.

Pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. vasario 18 d. nutartį dalyje dėl šia nutartimi nustatytų Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžio pakeitimų – perkvalifikavus nusikalstamas veikas iš BK 182 straipsnio 2 dalies, bei 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) atitinkamai į BK 182 straipsnio 3 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Likusioje dalyje Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. vasario 18 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.