Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokuroro Mindaugo Vilniaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, turintis negalią, neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. L. 2025-07-05 apie 20:31 val., (duomenys neskelbtini), ties gyvenamuoju namu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę – „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkotesteriu „Alcotest 7510“, Nr. ARJK-0161, metrologijos patikros Nr. 2361265, 21:00 val. nustatytas 2,33 prom. neblaivumas, 21:20 val. nustatytas 2,49 prom. neblaivumas.

Kaltinamasis S. L. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltę prisipažįsta visiškai. (duomenys neskelbtini). 2025-07-05, laiko tiksliai nepamena, jis savo vairuojamu automobiliu su broliu A. L. ir E. N. važiavo pas draugą. Prieš sėdant už vairo buvo išgėręs ne mažiau kaip vieną butelį 0,5 l degtinės, kurios stiprumas ne mažiau kaip 40 proc. ir alaus 1 butelį 1 l, kurio stiprumas 5 proc. Tik išgėręs, sėdo už savo vairuojamo „Honda Civic“ automobilio vairo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jautėsi neblaivus. Iš A. I. važiavo pas S. B.. Jis nepamena, kad atvažiavęs pas S. B. būtų su kažkuo konfliktavęs. Ten užtruko neilgai. Tada visi trys, t. y. jis, A. ir E. N. sėdo į automobilį ir jis automobiliu išvažiavo iš kiemo atbuline eiga ir įvažiavo į pakelės griovį. Dar bandė išvažiuoti iš griovio, bet po 5-10 min. atvyko policijos pareigūnai. Atvykus policijos pareigūnams, atliko visas neblaivumo procedūras. Įvažiavęs į griovį jokio alkoholio nevartojo. Dėl savo tokio elgesio labai gailisi, padarė išvadas po įvykio, užsikodavo nuo alkoholio. Teisės vairuoti transporto priemones įgijęs neturi. Automobilis priklauso jam, jis jį nusipirko iš D. K.. Dėl automobilio buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, tik jos niekur neįregistravo (e. b. l. 95-98).