Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei D. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės D. M. 900 Eur negrąžintą kreditą, 462,96 Eur palūkanas, 124,29 Eur delspinigius, 18 Eur sutarties sudarymo mokestį, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė UAB „Nordecum“ ir atsakovė D. M. 2015-08-24 nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP269158 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė suteikė atsakovei 900 Eur kreditą 720 dienų terminui su 53,83 proc. dydžio metinėmis palūkanomis. Atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų, negrąžino kredito, nesumokėjo palūkanų ir liko skolinga 900 Eur kredito, 462,96 Eur palūkanų ir 18 Eur sutarties sudarymo mokesčio. Praleidusi terminą įvykdyti prievolę, atsakovė turi sumokėti ieškovei 124,29 Eur delspinigius, paskaičiuotus laikotarpiu nuo 2016-06-09 iki 2016-12-05, taikant 0,05 proc. dydžio tarifą.

Atsakovei D. M. procesiniai dokumentai įteikti 2016-12-14 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (22 b. l.), pranešime išaiškinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – UAB „Nordecum“ pažymos apie atsakovės sutartinius įsipareigojimus (4, 13 b. l.), 2015-08-24 vartojimo kredito sutarties Nr. SP269158 standartinės informacijos apie vartojimo kreditą (7-12 b. l.), 2015-08-24 standartinės informacijos apie vartojimo kreditą (15-17 b. l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 900 Eur negrąžintas kreditas, 462,96 Eur palūkanos, 18 Eur sutarties sudarymo mokestis ir 124,29 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.886 str.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-12-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 33 Eur žyminis mokestis (18-19 b. l., CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Nordecum“, buveinė Žemaitės g. 21, Vilniuje, juridinio asmens kodas 302535232, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), iš D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 900 Eur (devynių šimtų eurų) negrąžintą kreditą, 462,96 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 96 ct) palūkanas, 124,79 Eur (vieno šimto dvidešimt keturių eurų 79 ct) delspinigius, 18 Eur (aštuoniolikos eurų) sutarties sudarymo mokestį, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1505,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-12-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 33 Eur (trisdešimt trijų eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.