- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-11
- Bylos Nr.
- T-1045-536/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- S. Ž.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – VPS) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės, paskirtos nuteistajam S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus m. apylinkės teismo 2016-06-30 nutartimi 4 MGL bauda, paskirta S. Ž. to paties teismo 2014-07-10 baudžiamuoju įsakymu, buvo pakeista 24 val. trukmės viešaisiais darbais, kuriuos jis privalėjo atlikti per 1 mėn. (nuteistojo asmens bylos (toliau – a.b.) 3-4 l.)
VPS prašo pakeisti S. Ž. paskirtus viešuosius darbus areštu.
VPS atstovė paprašė teikimą patenkinti, pažymėjo, kad S. Ž. elgesį VPS kontroliuoja nuo 2016-07-11. Nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, tačiau dirbti viešuosius darbus vengia.
Nuteistasis paaiškino, kad iš tikrųjų jis atliko jau 18 valandų darbų, likusių atlikti nespėjo, bet įsipareigoja tai padaryti.
VPS atstovė pripažino, kad pagal 2016-08-11 gautą informaciją „Maisto banko“ fonde nuteistasis tikrai atliko 18 val. trukmės darbus. Tai patvirtina ir atstovės teismui pateiktas atitinkamas raštas (a.b. 21 l.).
Prokuroras pasiūlė nekeisti nuteistajam paskirtos bausmės areštu, bet pratęsti viešųjų darbų atlikimo laiką mėnesiu, o teikimą atmesti.
Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d. leidžia teismui pratęsti viešųjų darbų atlikimo laiką, jeigu šie darbai neatlikti dėl pateisinamų priežasčių. Iš bylos medžiagos matyti, kad nors pavėluotai, bet nuteistasis pradėjo dirbti viešuosius darbus, atliko 75 jų nuošimčius, bausmės atlikimo vietoje charakterizuojamas teigiamai (a.b. 21 l.). Siuntimą darbams atlikti nuteistasis gavo tik 2016-07-19 (b.l. 15, 16), tad bausmės vykdymo terminas jau tada buvo mažesnis už mėnesį. Teismo vertinimu visos paskirtos bausmės nuteistasis nespėjo atlikti dėl pateisinamų priežasčių, todėl jos atlikimo terminas pratęstinas, o teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 351, 362 str., teismas
nutarė
teikimą atmesti.
S. Ž. Vilniaus m. apylinkės teismo 2016-06-30 nutartimi paskirtos 24 val. trukmės viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą pratęsti vienu mėnesiu šio termino pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.