Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Martynas Galvičius, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) prokurorės J. K. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje

G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent: susirašinėjimo programoje "(duomenys neskelbtini)", į grupėje "(duomenys neskelbtini)" 2023 m. vasario 7 d., 04:14:09 val., įkeltą vaizdo įrašą, jis 2023 metų vasario 7 dieną, (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), jungdamasis prie interneto IP adreso (duomenys neskelbtini) ir 19:19:22 laiku, socialiniame tinkle "(duomenys neskelbtini)", išsiuntė vieną, 26 sekundžių trukmės pornografinio turinio vaizdo įrašą, kuriame vaizduojamas vaikas, taip platino pornografinio turinio informaciją.

Kaltinamasis G. T. dėl nusikalstamos veikos, ikiteisminio tyrimo pirminės apklausos metu, kaltu prisipažino iš dalies. Nurodė, kad jis naudojasi internetu, kuris yra namuose adresu (duomenys neskelbtini). Jeigu neklysta interneto sutartį jo tėvas G. T. sudarė su (duomenys neskelbtini) interneto tiekėju. Koks interneto IP adresas jis nežino. Prie šio interneto svetainių jis jungiasi su mobiliojo ryšio telefonu (duomenys neskelbtini), tuo pačiu kurį iš jo paėmė policijos pareigūnai, taip pat internetu naudojasi jungdamasis ir savo kompiuteriu (duomenys neskelbtini), tikslesnio pavadinimo nežino, juodos spalvos korpusu, kurį taip pat iš jo paėmė policijos pareigūnai. Taip pat gali pasakyti, kad jo tėčio G. T. vardu yra paimtas abonentas iš tinklo "(duomenys neskelbtini)", kurio naudojasi tik jis. Į šį abonentą įeina ne tik skambučiai ir SMS žinutės, tačiau yra suteikta ir interneto prieiga. Koks šio interneto IP adresas jis taip pat nežino, bet juo naudojasi tik jis ir prie šio interneto jis jungiasi tik savo telefonu (duomenys neskelbtini). Socialiniame tinkle "(duomenys neskelbtini)" jis turi susikūręs profilį pavadinimu " G. T.". Šį profilį susikūręs socialiniame tinkle "(duomenys neskelbtini)" turi labai senai, apie 10 metų laiko. Sukurdamas šį profilį jis naudojo savo elektroninį paštą "(duomenys neskelbtini)“, kurio nėra pakeitęs iki šiol ir prieigos prie jo elektroninio pašto ar socialinių tinklų niekas neturi. Jis žino dėl ko yra pakviestas į policijos komisariatą ir žino apie kokį vaizdo įrašą bus apklausiamas. Kaip pas jį telefone atsirado pornografinio turinio vaizdo įrašas, kuriame vaizduojamas vaikų oralinis lytinis aktas jis paaiškinti negali, tiesiog nežino. Jo telefone yra uždėta apsauga, apsaugos kodo niekam nebuvo sakęs ir be jo šio telefono niekas negalėjo įjungti. Kad jo telefone, aplankale "Galerija" yra pornografinio turinio vaizdo įrašas suprato tik tada, kai jį išsiuntė, iki to laiko nežinojo, kad jis ten yra. Jis yra lankęsis internetinėse svetainėse, kur įvairūs lytiniai aktai būdavo užfiksuoti tarp suaugusiųjų, tačiau į tokius internetinius puslapius, kuriose yra fiksuojami lytiniai aktai tarp vaikų ar su vaikais jis tikrai nelįsdavo, nes tokia pornografinio turinio informacija jo nedomina. Šis vaizdo įrašas apie kurį jis yra apklausiamas kažkaip atsirado jo mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini) aplankale pavadinimu "Galerija" , buvo su kitais vaizdo įrašais ir nuotraukomis, kurie nėra pornografinio turinio pobūdžio. 2023 m. vasario mėnesio 7 dieną, tą datą žino tik iš nutarties dėl kratos atlikimo jo namuose, kitaip šios datos jis tikrai nebūtų atsiminęs, tačiau ta data tikrai gali būti tokia, vakare, tiksliai kiek buvo valandų jis tikrai nepamena, bet pamena, kad po darbo, įprastai dirba iki 17 valandos, bet kažkuriuo metu, kada tiksliai pasakyti negali, nes nepamena dirbo iki 19 valandos, jam su kolega K., pavardės nežino grįžtant namo į (duomenys neskelbtini), vežė K., jam su juo važiuojant (duomenys neskelbtini), K. automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio nepamena, naudodamasis savo telefonu (duomenys neskelbtini), į socialinio tinklo "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)" sukurtą uždarą grupę, kurios pavadinimo nepamena, joje buvo iki 10 asmenų, atsimena kad buvo A. V., B. J., daugiau kas tokie nepamena, pažiūrėjęs į tą grupę gal ir galėtų prisiminti, jis netyčia iš savo aplankalo "Galerija" išsiuntė vieną vaizdo įrašą kuriame ir buvo pornografinio turinio vaizdo įrašas, kuriame vaizduojamas vaikų oralinis lytinis aktas. Iš tiesų norėjo išsiųsti visai kitą informaciją, bet per neapsižiūrėjimą taip gavosi, kad pasirinko ne tą aplankalą. Po to supratęs, kad per klaidą išsiuntė pornografinio turinio informaciją iš karto ją puolė trinti iš grupės, pašalino staigiai, mano niekas negalėjo šios informacijos pamatyti, nes niekas jam neskambino, nesiteiravo ir šios informacijos nekomentavo. Taip pat netrukus, automatiškai jam atėjo pranešimas iš socialinio tinklo "(duomenys neskelbtini)" atstovybės, kad jo išsiųstas vaizdo įrašas yra nelegalus ir jį atjungė nuo visų socialinių tinklų, todėl iš naujo turėjo prisijungti pasikeisdamas slaptažodžius. Jis supranta, kad įstatymu yra uždrausta gaminti, įgyti, laikyti, demonstruoti, reklamuoti, siūlyti arba platinti pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Jis kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta iš dalies tik dėl to, kad pornografinio turinio informaciją - vieną vaizdo įrašą, kuriame vaizduojamas vaikų oralinis lytinis aktas jis išsiuntė į socialinį tinklą, "(duomenys neskelbtini)" programoje sukurtą uždarą grupę, tačiau dar kartą nori nurodyti, kad tai padarė netyčia, tyčios tokios informacijos platinti neturėjo ir šio vaizdo įrašo negamino ir nežinojo, kad jį laiko savo mobiliojo ryšio telefone. Jis nepamena ar po to kai šį įrašą pamatė savo telefone, aplankale " Galerija", jį ištrynė ar ne, negali pasakyti, ar jis yra dar jo telefone. Taip pat, kiek jis pamena, šį vaizdo įrašą siuntė tik vieną kartą, vakare, galėjo būti apie 19 val., o kitu laiku jis siųsti šio vaizdo įrašo niekam negalėjo. Papildomos apklausos metu G. T. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai. Jis turi gavęs pakvietimų susirašinėjimo programoje "(duomenys neskelbtini)". Jis žino šioje susirašinėjimo programoje tokią grupę "(duomenys neskelbtini)", tačiau kas ją sukūrė ir kas jį pakvietė į tą grupę jis nepamena. Dabar pamena, kad būtent šioje grupėje buvo įkeltas vaizdo įrašas, kuriame buvo vaizduojamas oralinis lytinis vaikų aktas. Jis nepamena, kas ir kaip šį įrašą įkėlė, nieko apie tai pasakyti negali. Kas yra pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)" jis nežino, nepamena, bet ne jis. Jis pripažįsta, kad šį vaizdo įrašą įkėlė į socialinį tinklą ir supranta, kad tuo padarė nusikalstamą veiką. Jis dėl šio įvykio visus parodymus yra davęs ankstesnės apklausos metu, juos prašo laikyti teisingais. Labai gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo duotų paaiškinimų, jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai.

2023-02-28 tarnybiniame pranešime "Dėl JAV Nacionalinio dingusių ir išnaudojamų vaikų centro pranešimo" užfiksuota, kad 2023-02-07 15:23:49 (duomenys neskelbtini) internete socialiniame tinkle "(duomenys neskelbtini)" užfiksuotas incidentas dėl demonstruoto pornografinio turinio dalyko, kuriame vaizduojamas vaikas, tai yra 2023-02-07 19:19:22 ir 15:23:49 socialiniame tinkle "(duomenys neskelbtini)" iš interneto IP adresų: (duomenys neskelbtini) (operatorius "(duomenys neskelbtini)", priklauso G. T., (operatorius "(duomenys neskelbtini)", sąrašas abonentų) patalpintas 1 video, kuriame pedofilija su berniuku, veidas matyti (greičiausiai iš interneto). Pateikti įtariamojo duomenys: vartotojo vardas: G. T., el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini), vartotojo vardas: (duomenys neskelbtini), vartotojo ID: (duomenys neskelbtini), profilio internetinio adreso nuoroda: (duomenys neskelbtini).

2023-02-28 tarnybiniame pranešime "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" užfiksuota, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl 2023-02-22 Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate gauto Lietuvos kriminalinės policijos biuro pateikto JAV Nacionalinio dingusių ir išnaudojamų vaikų centro pranešimo Nr. 154992200 apie socialiniame tinkle "(duomenys neskelbtini)" 2023-02-07 patalpintą pornografinio turinio dalyką, kuriame vaizduojamas vaikas.

2023-04-04 žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvadoje Nr. EA-99 konstatuota, kad vaizdo dokumente ,,b8aBSJgl5SISFYFL328898057_5 267297270037558_78428974564846701.mp4" esanti vaizdine medZiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenes informavimo Įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

2023-04-27 specialisto išvadoje Nr. MK-O 115/2023(01) konstatuota, kad tirti pateiktame vaizdo įraše fiksuojamas vyriškos lyties mažametis asmuo - vaikas iki (duomenys neskelbtini) metų amžiaus imtinai.

2023-03-13 kratos protokole užfiksuota, kad atliekant kratą G. T. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), G. T. savanoriškai pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini). Iš 2023-04-14 specialisto išvados matyti, kad tiriamajame objekte Mobiliojo ryšio telefone buvo rastas ir atrinktas 1 vaizdo įrašas ir 1 nuotrauka, galimai pornografinio turinio, kuriuose pavaizduotas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas. Atrinktas vaizdo įrašas vizualiai ir trukme atitinka vaizdo įrašą, pateiktą IT byloje. Nustatyta, kad šis failas yra iš susirašinėjimo programos "(duomenys neskelbtini)", jį 2023-02-07 04:14:09 PM (UTC+0) į susirašinėjimą grupėje "(duomenys neskelbtini)" įkėlė vartotojas (duomenys neskelbtini) (ID (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), šia "(duomenys neskelbtini)" vartotojo paskyra naudojamasi tiriamajame objekte MT. Atrinkta nuotrauka- tai atrinkto vaizdo įrašo vienas iš kadrų, ją telefono laikinų failų talpykloje (angl. "cache") operacinė sistema išsaugojo po vaizdo įrašo įkėlimo ir, tikėtina, jo peržiūrėjimo 2023-02-07 04:27:41 PM (UTC+0). Duomenų, kad atrinktą vaizdo įrašą telefono naudotojas būtų išsaugojęs ar šis failas būtų anksčiau išsaugotas tiriamajame objekte MT, nebuvo rasta. Peržiūrėjus tiriamajame objekte MT rastus susirašinėjimus programose "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", SMS žinutes, elektroninius laiškus, buvo atrinkti atliekamam ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingi susirašinėjimai programoje "(duomenys neskelbtini)" (vartotojo paskyra (duomenys neskelbtini) (ID (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini))) vienoje grupėje ir SMS žinutėmis su dviem vartotojais. Atrinkti susirašinėjimai pateikti skiltyje "Dokumento priedai", archyvas "MT_Report" (archyvą atsisiųsti ir išskleisti, paleidžiamasis failas MT_Report.html). Tiriamajame objekte MT yra naudojamasi socialinio tinklo "(duomenys neskelbtini)" vartotojo paskyra G. T. (ID (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priskirtas elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini)), kuri nurodyta NCMEC pranešime, tačiau duomenų, kad iš tiriamojo objekto MT į "(duomenys neskelbtini)" platformą ("(duomenys neskelbtini)" ar "(duomenys neskelbtini)") būtų talpinami galimai pornografinio turinio failai, kuriuose pavaizduotas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas, nebuvo rasta.

2023-05-09 tarnybiniame pranešime "Dėl pokalbio su asmenimis" užfiksuota, kad 2023-05-09 telefonu susisiekta su A. V. ir B. J.. Nustatyta, kad šie asmenys pažįsta G. T. ir turi socialiniame tinkle sukūrę bendrą grupę, tačiau abu teigė nematę jokio pornografinio turinio, kuriame vaizduojamas vaikas, įrašo, nematė, kad jį būtų įkėlęs G. T. į bendrą jų grupę ir apie tai jie nieko pasakyti negalėjo.

2023-04-28 specialisto išvadoje konstatuota, kad tyrimo metu, objekte - nešiojamame kompiuteryje (duomenys neskelbtini), duomenų ar informacijos susijusios su pornografinio turinio failais, kuriuose pavaizduotas galimai vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, nebuvo rasta. Pornografinio turinio medžiagos platinimo požymių, nerasta. Tyrimo metu, objekte - USB atmintinėje, duomenų ar informacijos susijusios su pornografinio turinio failais, kuriuose pavaizduotas galimai vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, nebuvo rasta. Pornografinio turinio medžiagos platinimo požymių, nerasta. Pornografinio turinio medžiagos platinimo požymių, nerasta.

2023-04-28 specialisto išvadoje taip pat konstatuota, kad tyrimo metu, objekte - nešiojamame kompiuteryje (duomenys neskelbtini), duomenų ar informacijos susijusios su pornografinio turinio failais, kuriuose pavaizduotas galimai vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, nebuvo rasta. Pornografinio turinio medžiagos platinimo požymių, nerasta. Tyrimo metu, objekte – CD-R laikmenoje, duomenų ar informacijos susijusios su pornografinio turinio failais, kuriuose pavaizduotas galimai vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, nebuvo rasta. Pornografinio turinio medžiagos platinimo požymių, nerasta. Pornografinio turinio medžiagos platinimo požymių, nerasta.

Teismas, laikydamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu konstatuoja, kad kaltinamojo G. T. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta.

Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo G. T. prisipažinimas, pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose išdėstytos aplinkybės, kratos metu paimtų daiktų apžiūros protokolai, specialistų išvados patvirtina, jog G. T. platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamojo G. T. kaltė dėl pornografinio turinio informacijos platinimo visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, jog G. T. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausme – bauda.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo G. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis G. T. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, anksčiau neteistas. Administracine tvarka baustas, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už tai, kad vairuodamas transporto priemonę rankomis naudojosi mobilaus ryšio priemone – telefonu. Dirbantis. Įvertinus nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo nuomonę (sutikimą) dėl bausmės rūšies parinkimo ir pritardamas prokurorės siūlymui mano, jog kaltinamajam ir jo padarytai veikai galėtų būti adekvati inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda (BK 47 straipsnis). Kadangi padarytas apysunkis nusikaltimas, bausmės dydis nustatytinas artimas minimaliam, numatytam įstatyme (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla išspręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam G. T. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant iš G. T. jam priklausantį mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę (BK 67 straipsnio 3 dalis, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

G. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikintina

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Daiktiniai įrodymai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – kompiuteriai (duomenys neskelbtini) su įkrovimo laidu, CD-R kompaktinė plokštelė ir USB jungtis, grąžinti saugoti G. T., paliktini šių daiktų teisėtam savininkui G. T. neribotam jo disponavimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. T. skirti galutinę bausmę 68 MGL (3400 Eur, trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio baudą, įpareigojant ją sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti, kad sumokėjus baudą būtina pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, G. T. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto – mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), perduoto saugoti Šiaulių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, konfiskavimą.

G. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – kompiuterius (duomenys neskelbtini) su įkrovimo laidu, CD-R kompaktinę plokštelę ir USB jungtis, grąžintus saugoti G. T., palikti šių daiktų teisėtam savininkui G. T. neribotam jo disponavimui.

Išaiškinti G. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.