Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę nuteistajai U. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistąją U. Z. atleisti nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant LR BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nurodo, jog nuteistoji U. Z. 2017-07-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 310 str. 1 d. - 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui (viso 74 val.). Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius U. Z. priežiūrą vykdo nuo 2017-08-21 (bausmės pabaiga 2017-12-21).

U. Z. viešuosius darbus atlikti sutiko (psl. 15), tačiau jų atlikinėti pradėjusi nėra (psl. 37). Atvykusi į Vilniaus probacijos skyrių nurodė, kad viešųjų darbų bausmės vykdyti nevengia, tačiau jų nepradėjo atlikinėti dėl objektyvių priežasčių, t. y. patyrė dešinio žąstikaulio atvirą lūžį, pateikė medicinines pažymas. Telefoninio pokalbio metu U. Z. nurodė, kad sutinka, jog Vilniaus probacijos skyrius kreiptųsi į teismą su teikimu atleisti ją nuo viešųjų darbų bausmės paskiriant LR BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Turimais duomenimis priežiūros laikotarpiu bausta administracine tvarka: 2017-11-06 pagal ANK 446 str. 4 d. (psl. 38), IRD duomenimis naujų nusikaltimų nepadarė (psl. 41, 42).

Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Nuteistoji U. Z. teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, nurodydama, kad nežino kiek laiko ji nevaldys rankos, todėl negalės atlikti viešųjų darbų.

Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, nes teikimas yra pagrįstas.

Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

LR BK 46 straipsnio 5 d dalyje numatyta, jog tuo atveju, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal BK 46 straipsnį paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės, vietoj jos paskirdamas LR BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad U. Z. viešųjų darbų bausmės vykdyti nevengia, tačiau jų nepradėjo atlikinėti dėl objektyvių priežasčių, t. y. patyrė dešinio žąstikaulio atvirą lūžį, negali valdyti dešinės rankos (rankos kaulai sutvirtinti metalu) (psl. 39), pristatė iš VšĮ Respublikinės universitetinės ligoninės tai patvirtinantį medicininį išrašą (psl. 40). Taip pat Vilniaus probacijos skyrius gavo gydančio gydytojo ortopedo-traumatologo G. P. elektroninį laišką, kuriame nurodoma, kad 2017-12-12 U. Z. bus atliekama dešinio žąstikaulio operacija, šiuo metu ji negali pajudinti dešinės plaštakos ir šios rankos funkcija dėl nervo pažeidimo išliks ribota (psl. 50). Posėdžio metu U. Z. nurodė, jog turės lėšų sumokėti įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes teismas konstatuoja, jog Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkinamas, U. Z. atleidžiama nuo viešųjų darbų bausmės, vietoj jos paskiriama LR BK IX skyriuje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, pastarąją sumokant per du mėnesius.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Atleisti U. Z. nuo viešųjų darbų bausmės, vietoj jos paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.