Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, nes jos nepilnametis sūnus D. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-12-21 16.30 val. (duomenys neskelbtini), sprogdino civilines pirotechnikos priemones bei trikdė žmonių ramybę.

S. D. teisme dėl sūnaus padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, pažadėjo daugiau laiko skirti sūnaus auklėjimui ir priežiūrai.

S. D. nepilnametis sūnus D. D. elgėsi netinkamai, pažeidė teisės normas, tačiau darydamas priešingus teisei veiksmus, jis dar nebuvo sulaukęs įstatymo nustatyto amžiaus, nuo kurio galima jo atsakomybė, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str., patraukta motina S. D., kuri turėdama pareigą auklėti sūnų, mokyti jį bendro gyvenimo visuomenėje taisyklių, šią pareigą vykdė netinkamai ir tai sąlygojo netinkamą jos sūnaus D. D. elgesį.

Administracinės teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad atsakomybė už padarytą veiką S. D. numatyta LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., tačiau kaip matyti iš Pažymos apie asmens baustumą (b.l.7-8) S. D. pagal LR ATPK 181 str. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu nubausta 2010-06-07, o jai skirtą nuobaudą S. D. sumokėjo 2010-06-23. Todėl atsižvelgus į šią aplinkybę bei vadovaujantis LR ATPK 36 str., kuriame nurodyta, kad asmuo kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda, S. D. administracinėn atsakomybėn traukiama pagal LR ATPK 181 str. 1 d. vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

S. D. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad dėl sūnaus pažeidimo asmuo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

S. D. administracinėmis nuobaudomis vienerių metų laikotarpyje nebausta, todėl jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti administracine nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.