- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-23
- Bylos Nr.
- 2YT-2013-647/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00124-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Pareiškėjas
- A. A.
- Suinteresuotas asmuo
- V. A., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Jolita Urbaitytė, Saulius Lauraitis
- Kategorijos
suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Katažinai Ruselevič,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. A., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui, dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. A. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pripažinti V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Pareiškime nurodė, kad jo motina, V. A., po patirto masyvaus hemoraginio intracerebrinio insulto su kraujo išsiliejimu į vidinę smegenų skilvelių sistemą ir smegenų branduolių pažeidimu, yra paralyžiuota, guli lovoje, gali trumpai judėti tik vežimėlio pagalba – kai ją veža. Gali sėdėti tik vežimėlyje neilgai, kai yra atremiamam, greitai pavargsta. Motinai sunku kalbėti, ji greitai susijaudina. Dėl patirtos ligos ji visiškai negali pasirūpinti savimi. Jis, jos sūnus, savo motiną pastoviai prižiūri – maitina, prausia, šukuoja, guldo, perverčia ant kito šono, kad nesusidarytų pragulos, girdo gydytojų paskirtus vaistus ir žiūri, kad motina jų neišspjautų, visaip ja rūpinasi ir ją slaugo. Motina V. A. pati nesugeba išspręsti paprasčiausių buitinių klausimų, negali suprasti savo veiksmų reikšmės, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, dėl jos psichikos būsenos jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga, todėl jai nustatytinas neveiksnumas. Tik nustačius V. A. neveiksnumą būtų galima tinkamai apsaugoti jos teises ir teisėtus interesus.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašo patenkinti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą ir pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimą – pripažinti V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Nurodė, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos V. A., nuo 2014-03-04 neterminuotai nustatė specialųjį nuolatinės slaugos ir specialųjį transporto išlaidų kompensacijos poreikius. Remiantis VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos duomenimis, V. A. serga psichikos sutrikimu – įgyta silpnaprotyste – subkortikine kraujagysline demencija. Ji nevaikšto, jos kairė kūno pusė po insulto yra paralyžiuota, atmintis ir pažintinės funkcijos yra sutrikusios, mąstymas neproduktyvus, emocijos primityvios. Pažymėtina, kad nuo 2012-01-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimo priėmimo dienos jos sveikatos būklė nepagerėjo. V. A., dėl esamos fizinės ir psichikos sveikatos būklės, visose asmeninių neturtinių santykių srityse negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Ji gali judėti tik vežimėlio pagalba, tačiau reikia, kad kiti asmenys ją į vežimėlį pasodintų, pastumtų vežimėlį, iš jo iškeltų, vartytųjų lovoje. Ji savarankiškai nesugeba atlikti jokių buities darbų, negali išspręsti jokių smulkių buitinių klausimų, patenkinti kitų savo poreikių, taip pat nepajėgia pasirūpinti savo higiena. Jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba ir globa. Ji nepajėgtų išspręsti jokių finansinių klausimų.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti, pripažinti jo motiną neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėju ir turto administratoriumi paskirti jį. Nurodė, kad motina yra paralyžuota, pati nevaikšto, negali atsisėsti, apsiversti ant šono, rašyti.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Suinteresuoto asmens V. A. atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Ji negali pasirūpinti savimi visose srityse, negali įgyvendinti teisių ir pareigų.
Suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad V. A. neturi jokių gebėjimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos sveikatos būklė po teismo sprendimo priėmimo nepagerėjo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
6. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-314-860/2012 nuspręsta pripažinti V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia. (b. l. 14). Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-738-860/2012 nutarta nustatyti V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti pareiškėją (b. l. 16).
7. 2017 m. gruodžio 20 d. socialinio darbuotojo išvadoje (b. l. 11-13) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ji negalėtų savarankiškai tvarkyti pajamų ir išlaidų, nežino savo gimimo metų, mėnesio, dienos etc.
8. 2018 m. kovo 2 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 29-31) nurodoma, kad V. A. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija, ji dėl demencijos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl psichikos sveikatos būklės ji negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama, kadangi kontaktas su ja bus visiškai neproduktyvus, ji negali būti pilnaverte teismo proceso dalyve.
9. Suinteresuotam asmeniui V. A. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis, ji yra neįgali, pensininkė (b. l. 8-10).
10. Atsižvelgdamas į išdėstytą, į byloje pateiktus įrodymus, medicininiu dokumentus, taip pat byloje nesant duomenų, kad suinteresuoto asmens V. A. sveikatos būklė būtų pagerėjusi, teismas sprendžia, kad ji dėl demencijos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismas laiko, kad yra pagrindas pripažinti neveiksnumą visose ekspertizės akte nurodytose srityse.
11. Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., CPK 468 str. 4 d.). Bylos duomenimis, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-738-860/2012 nutarta nustatyti V. A. globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti pareiškėją. Aplinkybių, sudarančių pagrindą pakeisti globėją ir turto administratorių teismas nenustatė.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 468 – 469 straipsniais, teismas
nusprendė:
Pareiškėjo pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 24 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-314-860/2012.
Pripažinti V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:
1) turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turo naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.).
2) asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė).
Nustatyti V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėju ir turto administratoriumi paliekant pareiškėją A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.