Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro E. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

D. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. kovo mėnesio pabaigoje, tikslesnė data nenustatyta, D. P. iš nenustatyto asmens įgijo ir savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. balandžio mėnesio pradžios, tikslesnė data nenustatyta, laikė daugiau nei 50 litrų, t. y. 68,3 litrus – 48,7 - 54,2 proc. etilo alkoholio koncentracijos namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, iš kurios 22,9 litrus neteisėtai gabeno automobiliu „VW LT28“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2018-04-20 apie 9 val. Sodų g., Žemaitkiemio k., Usėnų sen., Šilutės r., buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis D. P. dėl pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 201 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. kovo pabaigoje iš nepažįstamo asmens nusipirko 6 plastikines 10 litrų talpas su namine degtine, kiekvienoje jų galėjo būti daugiau nei po 10 litrų naminės degtinės. Pirko tikslu kam nors ją perparduoti, taip pat ir savo reikmėms. 2018 m. balandžio mėnesio pradžioje dvi talpas įsidėjo į automobilį „VW LT28“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iki 2018-04-20 vežiojosi su savimi automobilyje, norėjo kam nors parduoti. 2018-04-20, 09 val., važiuojant Žemaitkiemio k., sustabdė policijos pareigūnai. Automobilį vairavo S. D., kuris apie vežamą naminę degtinę nieko nežinojo. Automobilis priklauso broliui R. P.. Kadangi per mėnesį gauna tik apie 360 Eur atlyginimą, todėl prašo paskirti teismo kuo švelnesnę bausmę (b. l. 100, 101, 108, 109).

Be kaltinamojo D. P. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Liudytojas S. D. parodė, kad 2018-04-19 vakare D. P. paprašė kitą rytą jį pavežioti darbo reikalais, kadangi yra neblaivus, o ryte bus pagiringas. 2018-04-20 apie 08 val. atvyko pas D. P. į namus ir automobiliu „VW LT28“, kuris buvo pilnas dujų balionų, išvažiavo dirbti. Apie 9 val., važiuojant Sodų g., Žemaitkiemio k., sustabdė policijos pareigūnai, kurie automobilio salone po atverčiamomis sėdynėmis rado naminę degtinę. Apie vežamą degtinę jis nieko nežinojo. D. P. pareigūnams prisipažino, kad čia jo naminė degtinė (b. l. 22, 23).

Liudytojas R. P. parodė, kad automobilis „VW LT28“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, tačiau jau vienerius metus, jam leidus, juo naudojasi brolis D. P. savo darbo reikalais, kadangi dirba (duomenys neskelbtini). Kad brolis vežėsi jam priklausančiu automobiliu naminę degtinę, nežinojo, kad ją laiko ir namie - taip pat nežinojo, broliss nėra apie tai pasakojęs (b. l. 28).

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato 2018-04-20 tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo užfiksuota, kad 2018-04-20 apie 9 val. Sodų g., Žemaitkiemio k., Usėnų sen., Šilutės r., buvo sustabdytas S. D. vairuojamas automobilis „VW LT28“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį apžiūrint, salone, po keleivio sėdyne, rastos dvi plastikinės pilnai pripildytos namine degtine 10 litrų talpos. Kartu važiavo ir D. P. (b. l. 1).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo - fotolentelės matyti, kad įvykio vieta yra Sodų g., Žemaitkiemio k., Usėnų sen., Šilutės r., ant kelio stovi automobilis „VW LT28“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio salone, po keleivio sėdyne rastos 6 plastikinės 10 litrų talpos, iš kurių dvi pilnos skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei būdingą kvapą (b. l. 11-18).

Kratos protokole užfiksuota, kad 2018-04-20 (duomenys neskelbtini), D. P. namuose buvo atliekama krata, kurios metu rastos ir paimtos keturios 10 litrų talpos, pilnos skaidraus skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei būdingą kvapą (b. l. 33-37).

Daiktų apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėse užfiksuoti kratos metu rastų 6 plastikinių 10 litrų talpų individualūs požymiai (b. l. 38-47).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje 2018-05-02 Nr. 30-(389)-IS1-397 konstatuota, kad tirti pateikti skysčio ėminiai, paimti 2018-04-20 iš automobilio „VW LT28“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 48,7 - 54,2 proc. Tirti pateikti skysčio ėminiai, paimti 2018-04-20, (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 48,7 - 53,3 proc. (b. l. 52-54).

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo D. P. kaltumą patvirtinančių įrodymų yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis D. P. pripažįsta padaręs nusikaltimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai.

D. P. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, nes jis, turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė ir gabeno daugiau nei 50 litrų, t. y. 68,3 litrus – 48,7 - 54,2 proc. etilo alkoholio koncentracijos namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės.

D. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. P. tyčinį nesunkų nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai padarė būdamas neteistas, vieną kartą baustas administracine tvarka, dirbantis (duomenys neskelbtini), teigiamai charakterizuojamos gyvenamosios vietos seniūno (b. l. 84, 87, 89, 90).

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad D. P. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimą, numatytą 201 straipsnio 2 dalyje, baudą.

Kadangi bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl D. P. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-10-14 nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (redakcijos, įsigaliojusios 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur.

D. P. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

D. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 6 vnt. 10 litrų talpų su namine degtine (b. l. 57), vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę - 102 MGL (5100 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. P. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu iki 68 MGL dydžio (3400 Eur) baudos.

D. P. paskirtą baudą privalo sumokėti per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškota priverstinai.

D. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 6 vnt. 10 litrų talpas su namine degtine, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2018-04-25 Kvitą B Serija BBB Nr. 0065780, konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.